海原、六盘山断裂带至银川断陷第四纪构造应力场分析

地震地质 ›› 2000, Vol. 22 ›› Issue (2): 139-146.

海原、六盘山断裂带至银川断陷第四纪构造应力场分析

谢富仁, 舒塞兵, 窦素芹, 张世民, 崔效锋

中国地震局地壳应力研究所, 北京 100085

收稿日期:1999-03-31 修回日期:1999-08-31 出版日期:2000-06-14 发布日期:2009-11-25
基金资助:
地震科学联合基金资助(9507424;94013);中国地震局地壳应力研究所论著1999A0006

QUATERNARY TECTONIC STRESS FIELD IN THE REGION OF HAIYUAN-LIUPANSHAN FAULT ZONE TO YINCHUAN FAULT-DEPRESSION

Xie Furen, Shu Saibin, Dou Suqin, Zhang Shiming

Institute of Crustal Dynamic, CSB, Beijing 100085

Received:1999-03-31 Revised:1999-08-31 Online:2000-06-14 Published:2009-11-25

摘要/Abstract

摘要： 利用断层滑动资料反演构造应力张量从而确定出海原、六盘山断裂带至银川断陷的第四纪两期构造应力场:早更新世末期以前,为北东-南西挤压型构造应力场,由此造成该地区断裂活动主要以逆断为主;早更新世末期至中更新世以后,构造应力场发生了调整,主压应力方向由早期的北东-南西改变为北东东-南西西,应力结构由挤压型转变为走滑型,并导致断裂活动由早期的逆断为主变为走滑为主,这种应力场格局一直持续至今。研究区现代构造应力场可划分为:海原断裂带走滑应力区、六盘山逆断-走滑混合应力区和银川断陷拉张应力区。

关键词: 海原断裂带, 银川断陷, 构造应力场, 第四纪

Abstract: By inversion of fault slip data, it is suggested that stress field of the region from the Haiyuan Liupanshan fault zone to the Yingchuan fault-depression has two major stages. Before early Pleistocene the maximum principal compression stress direction was NE-SW, the stress regime was reverse type, witch resulted in dominating reverse faults. After early to middle Pleistocene the tectonic stress field had a readjustment, the maximum principal compression stress direction was changed from NE-SW to NEE-SWW, the stress regime from reverse type to strike-slip type too, and the former reverse faults became strike-slip faulting, which continues much the same today. The recent tectonic stress field of the studied area can be divided into strike-slip region of Haiyuan fault zone, mixed region of reverse and strike-slip of Liupanshan and extension region of Yinchuan fault-depression.

Key words: Haiyuan fault zone, Tectonic stress field, Quaternary

谢富仁, 舒塞兵, 窦素芹, 张世民, 崔效锋. 海原、六盘山断裂带至银川断陷第四纪构造应力场分析[J]. 地震地质, 2000, 22(2): 139-146.

Xie Furen, Shu Saibin, Dou Suqin, Zhang Shiming. QUATERNARY TECTONIC STRESS FIELD IN THE REGION OF HAIYUAN-LIUPANSHAN FAULT ZONE TO YINCHUAN FAULT-DEPRESSION[J]. SEISMOLOGY AND EGOLOGY, 2000, 22(2): 139-146.

[1]	刘庆, 刘韶, 张世民. 大凉山断裂带中段越西断裂晚第四纪古地震[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 321-337.
[2]	左玉琦, 杨海波, 杨晓平, 詹艳, 李安, 孙翔宇, 胡宗凯. 阿拉善地块南缘北大山断裂的晚第四纪构造活动证据[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 355-376.
[3]	樊文杰. 2021年5月21日漾濞M_S6.4地震及周边的构造应力场特征和动力学意义[J]. 地震地质, 2023, 45(1): 208-230.
[4]	原浩东, 李安, 黄伟亮, 胡宗凯, 左玉琦, 杨晓平. 西准噶尔地区托里断裂晚第四纪构造变形[J]. 地震地质, 2023, 45(1): 49-66.
[5]	张伟恒, 陈杰, 李涛, 邸宁, 姚远. 龙门山前陆冲断带南段三苏场背斜晚第四纪变形速率[J]. 地震地质, 2022, 44(6): 1351-1364.
[6]	冯晶晶, 赵勇伟, 李霓, 陈正全, 王丽竹, 刘永顺, 聂保锋, 张学斌. 琼北晚第四纪火山锥体形貌与喷发机制[J]. 地震地质, 2022, 44(5): 1107-1127.
[7]	杨文健, 赵波, 于红梅, 许建东, 潘波, 王锡娇. 琼北峨蔓地区火山地质与喷发历史[J]. 地震地质, 2022, 44(4): 859-875.
[8]	沈军, 戴训也, 肖淳, 焦轩凯, 白其乐格尔, 邓梅, 刘泽众, 夏方华, 刘玉, 刘明. 夏垫西断裂的晚第四纪活动性[J]. 地震地质, 2022, 44(4): 909-924.
[9]	徐伟, 刘志成, 王继, 高战武, 尹金辉. 西藏阿里地区喀喇昆仑断裂断错地貌及最近强震活动时代的初步研究[J]. 地震地质, 2022, 44(4): 925-943.
[10]	王雨晴, 冯万鹏, 张培震. 交角约90°共轭断裂的现今形变及对构造应力场的指示意义——以2019年M_W≥6.4菲律宾地震序列为例[J]. 地震地质, 2022, 44(2): 313-332.
[11]	余占洋, 沈旭章, 梁浩, 郑文俊, 刘旭宙. 基于地震活动性和震源机制解研究渭河-运城盆地主要断裂带的特征及应力场分布[J]. 地震地质, 2022, 44(2): 395-413.
[12]	张驰, 李智敏, 任治坤, 刘金瑞, 张志亮, 武登云. 日月山断裂南段晚第四纪活动特征[J]. 地震地质, 2022, 44(1): 1-19.
[13]	张鹏, 汪勇, 范小平, 许奎, 刘嘉彬. 幕府山-焦山断裂镇江段第四纪活动性[J]. 地震地质, 2022, 44(1): 63-75.
[14]	何翔, 杜星星, 刘健, 李艺豪, 李群. 武威盆地第四纪沉积过程及其构造意义[J]. 地震地质, 2022, 44(1): 76-97.
[15]	常昊, 常祖峰, 刘昌伟. 金沙江断裂带活动与大型滑坡群的关系研究:以金沙江拿荣—绒学段为例[J]. 地震地质, 2021, 43(6): 1435-1458.