2025年1月7日西藏定日MS6.8地震地表破裂解译与建筑物震害损毁统计

doi:10.3969/j.issn.0253-4967.2025.01.002

地震地质 ›› 2025, Vol. 47 ›› Issue (1): 16-35.DOI: 10.3969/j.issn.0253-4967.2025.01.002

• 西藏日喀则市定日县地震专题论文 • 上一篇下一篇

2025年1月7日西藏定日M_S6.8地震地表破裂解译与建筑物震害损毁统计

邹俊杰¹^,²⁾(), 邵志刚¹^,²⁾^,^*(), 何宏林³⁾, 高璐⁴⁾, 许月怡¹^,²⁾, 窦爱霞¹^,²⁾, 梁泽毓¹^,²⁾

¹⁾ 中国地震局地震预测研究所, 北京 100036
²⁾ 地震预测与风险评估应急管理部重点实验室, 北京 100036
³⁾ 地震动力学与强震预测全国重点实验室(中国地震局地质研究所), 北京 100029
⁴⁾ 东北大学, 资源与土木工程学院, 沈阳 100167

收稿日期:2025-01-23 修回日期:2025-01-27 出版日期:2025-02-20 发布日期:2025-02-17
通讯作者: 邵志刚
作者简介:
邹俊杰, 男, 1991 年生, 副研究员, 主要从事活动构造与地震地质、构造地质学与构造地貌、地震活动性分析与地震中长期预测研究, E-mail: junjiezou_ucas@126.com。
基金资助:
中国地震局地震预测研究所基本科研业务专项(CEAIEF20230208); 地震动力学国家重点实验室开放基金(LED2024B03); 国家自然科学基金(42202255); 国家重点研发计划项目(2023YFC3012003); 中国地震局震情跟踪项目(2024020508)

SURFACE RUPTURE INTERPRETATION AND BUILDING DAMAGE ASSESSMENT OF XIZANG DINGRI M_S6.8 EARTHQUAKE ON JANUARY 7, 2025

ZOU Jun-jie¹^,²⁾(), SHAO Zhi-gang¹^,²⁾^,^*(), HE Hong-lin³⁾, GAO Lu⁴⁾, XU Yue-yi¹^,²⁾, DOU Ai-xia¹^,²⁾, LIANG Ze-yu¹^,²⁾

¹⁾ Institute of Earthquake Forecasting, China Earthquake Administration, Beijing 100036, China
²⁾ Key Laboratory of Earthquake Forecasting and Risk Assessment, Ministry of Emergency Management, Beijing 100036, China
³⁾ State Key Laboratory of Earthquake Dynamics and Forecasting, Institute of Geology, China Earthquake Administration, Beijing 100029, China
⁴⁾ School of Resources and Civil Engineering, Northeastern University, Shenyang 100167, China

Received:2025-01-23 Revised:2025-01-27 Online:2025-02-20 Published:2025-02-17
Contact: SHAO Zhi-gang

摘要/Abstract

摘要：

2025年1月7日9时5分, 西藏日喀则市定日县发生6.8级地震, 震源深度10km, 地震最高烈度达Ⅸ度。文中通过高分2号遥感数据开展震前与震后影像解译, 揭示发震断裂登么错断裂的同震地表破裂在几何样式上具有南、北段分异性, 北段长约3km, 表现为几何结构相对简单、破裂宽度较窄的“集中型破裂”样式, 具有连续性和继承性; 南段长约12km, 表现为几何结构较为复杂、破裂宽度较宽的“弥散型破裂”样式, 具有断续性和新生性。震中区附近28个行政村的房屋倒塌数量和面积统计显示, 震中附近3个行政乡的受灾程度由高到低依次为长所乡、措果乡、曲洛乡。将受灾行政村按地质地理环境分区, 受灾面积由大到小依次为近微观震中区、靠近地表破裂带的湖泊区、远离微观震中和地表破裂的近基岩山区。同震地表破裂解译表明, 登么错湖以北和以南存在2个未破裂的断层区段, 结合地震由南向北单侧破裂的过程及震后余震分布的特点, 认为南段未破裂区的地震危险性可能更高。在区域尺度上, 曲洛断裂、登么错断裂、郭加断裂、定结断裂这4条断裂组成的正断层对本次地震均有震后响应, 考虑近期中强地震能量释放的特点, 曲洛断裂和定结断裂的地震危险性值得关注。最后, 依据此次地震特点, 文中提出在高寒高海拔、地质地貌类型多样、断层变形样式弥散、少数民族聚居地区开展震害防御的对策与建议。

关键词: 定日M_S6.8地震, 高分遥感影像解译, 地震地表破裂, 建筑物震害损毁统计, 对策与建议

Abstract:

On January 7, 2025, at 9:05 AM, a 6.8-magnitude earthquake struck Dingri County, Shigatse City, Xizang, at a depth of 10km. The maximum intensity of the earthquake reached Ⅺ degrees. This study provides a comparative analysis of pre- and post-earthquake remote sensing images using GF-2 satellite data. The results identify the Dengmecuo fault as the primary seismogenic fault for the earthquake. Surface ruptures exhibit distinct geometric variations between the northern and southern segments. The northern segment, approximately 3km in length, features a relatively simple geometry with a narrow rupture width, forming a “concentrated rupture” pattern characterized by continuity. In contrast, the southern segment, approximately 12km long, displays a more complex geometry with a wider rupture width, resulting in a “diffuse rupture” pattern marked by discontinuities. Statistical analysis of building collapses and damage in 28 administrative villages near the epicenter shows that the severity of impact follows this order: Changcuo township, Cuoguo township, and Quluo township. Affected villages were classified based on their geological and geographical conditions, revealing that the earthquake's impact diminished in the following sequence: areas near the micro-epicenter, lake regions adjacent to the surface rupture zone, and bedrock mountainous areas far from the epicenter and rupture. Coseismic surface rupture analysis reveals two fault segments near Dengmecuo Lake that did not rupture. Considering the unilateral rupture pattern from south to north and the distribution of aftershocks, it is suggested that the unruptured southern segment may pose a greater seismic hazard. At a regional scale, normal faults within the fault system, including the Quluo, Dengmecuo, Guojia, and Dingjie faults, all exhibit aftershock activity. Given the recent release patterns of moderate-to-strong earthquakes, special attention should be given to the seismic risk associated with the Quluo and Dingjie faults. Finally, based on the geographical conditions, seismogenic structures, and seismic damage patterns, this study offers strategies for mitigating seismic risks in high-altitude, high-latitude regions with diverse geological and geomorphological features, diffuse fault deformation patterns, and populations of ethnic minorities.

Key words: Dingri M_S6.8 earthquake, High-resolution remote sensing interpenetration, Earthquake surface rupture, Earthquake-induced building damage assessment, Countermeasures and suggestions

邹俊杰, 邵志刚, 何宏林, 高璐, 许月怡, 窦爱霞, 梁泽毓. 2025年1月7日西藏定日M_S6.8地震地表破裂解译与建筑物震害损毁统计[J]. 地震地质, 2025, 47(1): 16-35.

ZOU Jun-jie, SHAO Zhi-gang, HE Hong-lin, GAO Lu, XU Yue-yi, DOU Ai-xia, LIANG Ze-yu. SURFACE RUPTURE INTERPRETATION AND BUILDING DAMAGE ASSESSMENT OF XIZANG DINGRI M_S6.8 EARTHQUAKE ON JANUARY 7, 2025[J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2025, 47(1): 16-35.

图/表 13

表1 不同研究机构给出的定日 MS6.8 地震的震源机制解信息

Table1 Focal mechanism parameter information of the Dingri MS6.8 earthquake reported by different institutions

主震信息	研究机构	震源深度 /km	震级 /M_W	节面Ⅰ/(°)			节面Ⅱ/(°)
主震信息	研究机构	震源深度 /km	震级 /M_W	走向	倾角	滑动角	走向	倾角	滑动角
2025-01-07, 09:05:16 28.50°N, 87.45°E M_S6.8	台网中心	13	6.9	334	71	-100	182	22	-64
	预测所	26.3	7.0	352	24	-131	216	72	-74
	地球所			333	43	-112	182	51	-71
	北京大学	10	7.1	344	45	-105	185	47	-75
	USGS	11.5	7.05	349	42	-103	187	49	-78
	GFZ	14	7.1	164	41	-102	0	49	-79

图1 青藏高原及周边地区地质构造、大地震活动及本次定日 MS6.8 地震的位置

Fig. 1 Map showing geological structure and large earthquake activities in the Qinghai-Tibet Plateau and surrounding areas(see the location of the MS6.8 Dingri earthquake).

图2 高分二号卫星图像在预处理前(a)和预处理后(b)的影像

Fig. 2 Gaofen-2 satellite images: (a)before preprocessing, (b)after preprocessing.

图3 基于震前震后遥感影像对比的典型地震地表破裂解译

Fig. 3 Interpretation of typical earthquake surface ruptures through the comparison of remote sensing images before and after earthquakes.

图4 本次地震主要受灾行政村分布蓝色矩形框指示受灾行政村所属的乡镇; 黄色、绿色、蓝色椭圆分别指示近震中区域、近湖泊区域、近基岩山区域受灾行政村的范围

Fig. 4 Distribution of the main administrative villages affected by the earthquake.

图5 近震中地区行政村的受灾面积和房屋倒塌情况图5共涉及9个行政村, 对应图4中的黄色椭圆区域; 图a—h共包括8组震前-震后影像对, 代表P1—P9的9个行政村, 其中图c对应P3和P4 2个行政村; 红色虚线指示受灾区域, 黄色方框指示倒塌房屋

Fig. 5 Affected area and collapsed houses in administrative villages near the epicenter.

图6 近湖泊地区行政村的受灾面积和房屋倒塌情况图5共涉及8个行政村, 对应图3中的绿色椭圆区域; 图a—h共8组震前-震后影像对, 代表P10—P17的8个行政村; 红色虚线指示受灾区域, 黄色方框指示倒塌房屋

Fig. 6 Affected area and collapsed houses in administrative villages near the lake.

图7 近基岩山区行政村的受灾面积和房屋倒塌情况图7共涉及11个行政村, 对应图4中的蓝色椭圆区域; 图a—j共包括10组震前-震后像对, 代表P18—P28的11个行政村, 其中图d对应P21和P222个行政村; 红色虚线指示受灾区域, 黄色方框指示倒塌房屋

Fig. 7 Affected area and collapsed houses in administrative villages near the bedrock mountain area.

图8 各受灾村落按行政乡镇统计的房屋倒塌数量和受灾面积黄色、绿色和蓝色直方图分别代表措果乡、长所乡和曲洛乡各村落的受灾面积, 红色曲线表示各村落的房屋倒塌数量

Fig. 8 Number of collapsed houses and affected area in each village, categorized by administrative town.

表2 震中和地表破裂周边主要行政村的受灾情况

Table2 Disaster impact on the main administrative villages around the earthquake epicenter and surface rupture

序号	名称	面积/km²	栋数	行政区域总栋数	行政区域总面积/km²	地理区域总栋数	地理区域总面积/km²
P1	查吉	0.0632	57	措果乡, 544	措果乡, 0.97 $2$ 6	近震中区域, 544	近震中区域, 0.9726
P2	嘎热果吉村	0.1854	96
P3	吉定村	0.1289	76
P4	吉翁村	0.0919	78
P5	康穷	0.1995	89
P6	拉仓	0.0871	45
P7	美朵村	0.0562	39
P8	塘日村	0.0346	19
P9	雪珠村	0.1258	45
P10	杂村	0.1225	53	长所乡, 587	长所乡, 1.3021	近湖泊区域, 277	近湖泊区域, 0.7520
P11	贡错	0.1107	29
P12	嘎布村	0.1477	53
P13	社波	0.0296	16
P14	强嘎村	0.1304	42
P15	通来村	0.0679	29
P16	玉白村	0.1090	36
P17	培玛拉木村	0.0342	19
P18	茶江村	0.1415	72			近基岩山区, 364	近基岩山区, 0.6530
P19	森嘎村	0.1462	79
P20	念朵	0.0158	12
P21	康萨	0.0157	18
P22	边觉	0.0189	15
P23	央米	0.0271	24
P24	班久村	0.0285	12
P25	乃琼	0.0940	55
P26	古荣村	0.0624	23
P27	颠结	0.0197	7	曲洛乡,54	曲洛乡,0.1029
P28	措娃村	0.0832	47	曲洛乡,54	曲洛乡,0.1029

表2 震中和地表破裂周边主要行政村的受灾情况

Table2 Disaster impact on the main administrative villages around the earthquake epicenter and surface rupture

序号	名称	面积/km²	栋数	行政区域总栋数	行政区域总面积/km²	地理区域总栋数	地理区域总面积/km²
P1	查吉	0.0632	57	措果乡, 544	措果乡, 0.97 $2$ 6	近震中区域, 544	近震中区域, 0.9726
P2	嘎热果吉村	0.1854	96
P3	吉定村	0.1289	76
P4	吉翁村	0.0919	78
P5	康穷	0.1995	89
P6	拉仓	0.0871	45
P7	美朵村	0.0562	39
P8	塘日村	0.0346	19
P9	雪珠村	0.1258	45
P10	杂村	0.1225	53	长所乡, 587	长所乡, 1.3021	近湖泊区域, 277	近湖泊区域, 0.7520
P11	贡错	0.1107	29
P12	嘎布村	0.1477	53
P13	社波	0.0296	16
P14	强嘎村	0.1304	42
P15	通来村	0.0679	29
P16	玉白村	0.1090	36
P17	培玛拉木村	0.0342	19
P18	茶江村	0.1415	72			近基岩山区, 364	近基岩山区, 0.6530
P19	森嘎村	0.1462	79
P20	念朵	0.0158	12
P21	康萨	0.0157	18
P22	边觉	0.0189	15
P23	央米	0.0271	24
P24	班久村	0.0285	12
P25	乃琼	0.0940	55
P26	古荣村	0.0624	23
P27	颠结	0.0197	7	曲洛乡,54	曲洛乡,0.1029
P28	措娃村	0.0832	47	曲洛乡,54	曲洛乡,0.1029

图9 各受灾村落按所处地质地理环境统计的房屋倒塌数量和受灾面积黄色、绿色、蓝色直方图分别代表近微观震中区域、近地表破裂和湖泊区域、远离微观震中和地表破裂的基岩山区受灾面积, 红色曲线表示各村落的房屋倒塌数量

Fig. 9 Number of collapsed houses and affected area in each village, based on geological and geographical factors.

图10 2025年1月7日西藏定日 MS6.8 地震的发震构造、破裂特征、受灾村落与未来危险性段落的模型示意

Fig. 10 Schematic model of the seismogenic structure, rupture characteristics, affected villages, and dangerous segments of the MS6.8 earthquake in Dingri, Xizang Autonomous Region, on January 7, 2025.

图11 申扎-定结裂谷南段的曲洛-登么错-郭加-定结正断裂系应力释放特点的模型示意

Fig. 11 Schematic model of stress release characteristics of the Quluo-Dengmecuo-Guojia-Dingjie normal fault system in the southern segment of the Shenzha-Dingjie Rift.

参考文献 12

[1]	曹忠权, 邓桂英, 张军, 等. 1999. 西藏申扎构造区近期地震活动特征[J]. 高原地震, 11(1): 62—66.
	CAO Zhong-quan, DENG Gui-ying, ZHANG Jun, et al. 1999. Characteristics of seismic activity recently in Shenzha in Xizang[J]. Earthquake Research in Plateau, 11(1): 62—66 (in Chinese).
[2]	韩同林. 1986. 试论西藏活动构造带及其对地震的控制作用[J]. 地质学报, 60(4): 332—338.
	HAN Tong-lin. 1986. Active tectonic belts in Tibet and their control on earthquakes[J]. Acta Geologica Sinica, 60(4): 332—338 (in Chinese).
[3]	韩同林. 1989. 试论西藏地震带及地震烈度的区域划分[J]. 中国地质科学院院报, 11(1): 53—61.
	HAN Tong-lin. 1989. On the seismic belts and the division of seismic intensity in Xizang(Tibet)[J]. Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences, 11(1): 53—61 (in Chinese).
[4]	黄婷, 吴中海, 韩帅, 等. 2024. 西藏日喀则地区的活断层基本特征及地震灾害潜在风险评估[J]. 地震科学进展, 54(10): 696—711.
	HUANG Ting, WU Zhong-hai, HAN Shuai, et al. 2024. The basic characteristics of active faults in the region of Xigaze, Xizang and the assessment of potenial earthquake disaster risks[J]. Progress in Earthquake Sciences, 54(10): 696—711 (in Chinese).
[5]	李佳怡, 徐岳仁, 张军龙, 等. 2024. 基于多源卫星影像的同震地表破裂带迹象变化识别: 以2001年昆仑山口西 M_S8.1 地震为例[J]. 地震学报, 46(6): 982—1001.
	LI Jia-yi, XU Yue-ren, ZHANG Jun-long, et al. 2024. Change identification of coseismic surface rupture zone over time based on multi-source satellite images: A case study of the west of Kunlunshan Pass M_S8.1 earthquake in 2001[J]. Acta Seismologica Sinica, 46(6): 982—1001 (in Chinese).
[6]	田婷婷, 吴中海. 2023. 西藏申扎-定结裂谷南段丁木错正断层的最新史前大地震事件及其地震地质意义[J]. 地质论评, 69(S1): 53—55.
	TIAN Ting-ting, WU Zhong-hai. 2023. Recent prehistoric major earthquake event of Dingmucuo normal fault in the southern segment of Shenzha-Dingjie Rift and its seismicgeological significance[J]. Geological Review, 69(S1): 53—55 (in Chinese).
[7]	吴章明, 曹忠权, 申屠炳明, 等. 1990. 西藏申扎南发现地震地表破裂[J]. 地震地质, 12(4): 317—318.
	WU Zhang-ming, CAO Zhong-quan, SHENTU Bing-ming, et al. 1990. Surface ruptures by earthquakes found in Xainza, central Xizang[J]. Seismology and Geology, 12(4): 317—318 (in Chinese).
[8]	吴章明, 曹忠权, 申屠炳明, 等. 1994. 西藏中部的发震构造[J]. 中国地震, 10(1): 19—27.
	WU Zhang-ming, CAO Zhong-quan, SHENTU Bing-ming, et al. 1994. Seismogenic tectonics in the central Tibet[J]. Earthquake Research in China, 10(1): 19—27 (in Chinese).
[9]	徐心悦. 2019. 藏南申扎-定结断裂系卡达正断裂晚第四纪活动性及其环境效应[D]. 北京: 中国地震局地质研究所.
	XU Xin-yue. 2019. Late Quaternary activity and its environmental effects of the N-S trend Kharta fault in Xainza-Dinggye rift, Southern Tibet[D]. Institute of Geology, China Earthquake Administration, Beijing (in Chinese).
[10]	张进江. 2007. 北喜马拉雅及藏南伸展构造综述[J]. 地质通报, 26(6): 639—649.
	ZHANG Jin-jiang. 2007. A review on the extensional structures in the northern Himalaya and southern Tibet.[J]. Geological Bulletin of China, 26(6): 639—649 (in Chinese).
[11]	张进江, 丁林. 2003. 青藏高原EW向伸展及其地质意义[J]. 地质科学, 38(2): 179—189.
	ZHANG Jin-jiang, DING Lin. 2003. East-west extension in Tibetan plateau and its significance to tectonic evolution[J]. Chinese Journal of Geology, 38(2): 179—189 (in Chinese).
[12]	张进江, 郭磊, 丁林. 2002. 申扎-定结正断层体系中、南段构造特征及其与藏南拆离系的关系[J]. 科学通报, 47(10): 738—743.
	ZHANG Jin-jiang, GUO Lei, DING Lin. 2002. Tectonic characteristics of the middle and southern segments of the Shenza-Dingjie normal fault system and its relationship with the south Tibetan detachment system[J]. Chinese Science Bulletin, 47(10): 738—743 (in Chinese).

[1]	石峰, 梁明剑, 罗全星, 乔俊香, 张达, 王鑫, 易文星, 张佳伟, 张迎峰, 张会平, 李涛, 李安. 2025年1月7日西藏定日6.8级地震发震构造与同震地表破裂特征[J]. 地震地质, 2025, 47(1): 1-15.
[2]	杨建文, 金明培, 叶泵, 黎朕灵, 李庆. 2025年1月7日西藏定日6.8级地震震源破裂机理及邻区应力变化[J]. 地震地质, 2025, 47(1): 36-48.
[3]	魏本勇, 张钰曼, 石峰, 乔俊香, 王鑫, 张达. 基于现场调查的2025西藏定日M_S6.8地震房屋震害与人员伤亡分析[J]. 地震地质, 2025, 47(1): 64-79.
[4]	张伟恒, 张东升, 陈杰, 田勤俭, 何万通. 基于地表破裂带宽度统计的活动断层错断变形区范围分析[J]. 地震地质, 2025, 47(1): 345-366.
[5]	牛鹏飞, 韩竹军, 郭鹏, 李科长, 吕丽星. 2022年青海门源 M_S6.9 地震灾害致灾机理[J]. 地震地质, 2024, 46(4): 761-782.
[6]	李东臣, 任俊杰, 张志文, 刘亮. 基于高分辨率无人机影像的地震地表破裂半自动提取方法--以2021年M_S7.4青海玛多地震为例[J]. 地震地质, 2022, 44(6): 1484-1502.
[7]	韩龙飞, 刘静, 姚文倩, 王文鑫, 刘小利, 高云鹏, 邵延秀, 李金阳. 2021年玛多M_W7.4地震震中区地表破裂的精细填图及阶区内的分布式破裂讨论[J]. 地震地质, 2022, 44(2): 484-505.
[8]	梁子晗, 魏占玉, 庄其天, 孙稳, 何宏林. 基于高分辨率地形数据的富蕴M8.0地震地表破裂带精细特征[J]. 地震地质, 2021, 43(6): 1507-1523.
[9]	姚生海, 盖海龙, 殷翔, 李鑫. 青海玛多M_S7.4地震地表破裂带的基本特征和典型现象[J]. 地震地质, 2021, 43(5): 1060-1072.
[10]	梁明剑, 杨耀, 杜方, 宫悦, 孙玮, 赵敏, 何强. 青海达日断裂中段晚第四纪活动性与1947年M73/4地震地表破裂带再研究[J]. 地震地质, 2020, 42(3): 703-714.
[11]	邵延秀, 袁道阳, 刘静, Jerome Van der Woerd, 李志刚, 吴磊, 刘方斌. 阿尔金断裂中段南月牙山古地震地表破裂带及其构造意义[J]. 地震地质, 2020, 42(2): 435-454.
[12]	梁明剑, 陈立春, 冉勇康, 李彦宝, 王栋, 高帅坡, 韩明明, 曾蒂. 鲜水河断裂带雅拉河段晚第四纪活动性[J]. 地震地质, 2020, 42(2): 513-525.
[13]	吴熙彦, 徐锡伟, 于贵华, 程佳, 陈桂华, 安艳芬, 王启欣. 国家川滇实验场地震地表破裂带分布图编制[J]. 地震地质, 2018, 40(1): 27-41.
[14]	李细光, 李冰溯, 潘黎黎, 聂冠军, 吴教兵, 陆俊宏, 严小敏, 李志勇. 广西灵山1936年6(3/4)级地震地表破裂带新发现[J]. 地震地质, 2017, 39(4): 689-698.
[15]	徐锡伟, 郭婷婷, 刘少卓, 于贵华, 陈桂华, 吴熙彦. 活动断层避让相关问题的讨论[J]. 地震地质, 2016, 38(3): 477-502.

2025年1月7日西藏定日M_S6.8地震地表破裂解译与建筑物震害损毁统计

SURFACE RUPTURE INTERPRETATION AND BUILDING DAMAGE ASSESSMENT OF XIZANG DINGRI M_S6.8 EARTHQUAKE ON JANUARY 7, 2025

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 12

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

2025年1月7日西藏定日MS6.8地震地表破裂解译与建筑物震害损毁统计

SURFACE RUPTURE INTERPRETATION AND BUILDING DAMAGE ASSESSMENT OF XIZANG DINGRI MS6.8 EARTHQUAKE ON JANUARY 7, 2025

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 12

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

2025年1月7日西藏定日M_S6.8地震地表破裂解译与建筑物震害损毁统计

SURFACE RUPTURE INTERPRETATION AND BUILDING DAMAGE ASSESSMENT OF XIZANG DINGRI M_S6.8 EARTHQUAKE ON JANUARY 7, 2025