2024年1月23日新疆乌什MS7.1地震地质灾害和地表破裂

doi:10.3969/j.issn.0253-4967.2024.01.013

地震地质 ›› 2024, Vol. 46 ›› Issue (1): 220-234.DOI: 10.3969/j.issn.0253-4967.2024.01.013

• 科研快讯 • 上一篇

2024年1月23日新疆乌什M_S7.1地震地质灾害和地表破裂

张博譞¹^,²^,³⁾(), 钱黎¹^,²^,³⁾, 李涛¹^,²^,³⁾^,^*(), 陈杰¹^,²^,³⁾^,^*(), 许建红⁴⁾, 姚远¹^,²^,³^,⁵⁾, 房立华⁶⁾, 谢超⁴⁾, 陈建波⁵⁾, 刘冠伸¹⁾, 胡宗凯¹⁾, 杨文心¹^,²^,³⁾, 张军龙⁷⁾, 庞炜⁴⁾

¹⁾ 中国地震局地质研究所, 地震动力学国家重点实验室, 北京 100029
²⁾ 新疆帕米尔陆内俯冲国家野外科学观测研究站, 北京 100029
³⁾ 中国地震局乌鲁木齐中亚地震研究所, 乌鲁木齐 830011
⁴⁾ 中国地震局第二监测中心, 西安 710054
⁵⁾ 新疆维吾尔自治区地震局, 乌鲁木齐 830011
⁶⁾ 中国地震局地球物理研究所, 北京 100081
⁷⁾ 中国地震局地震预测研究所, 地震预测重点实验室, 北京 100036

收稿日期:2024-02-04 修回日期:2024-02-06 出版日期:2024-02-20 发布日期:2024-02-07
通讯作者: *李涛, 男, 1985年生, 研究员, 主要研究方向为活动构造, E-mail: litao.410@163.com。陈杰, 男, 1966年生, 研究员, 主要研究方向为地震地质, E-mail: chenjie@ies.ac.cn。
作者简介:
张博譞, 男, 1992年生, 2022年于中山大学获构造地质学博士学位, 现为中国地震局地质研究所博士后, 主要研究方向为活动构造与强震, E-mail: zhangboxuan92@163.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目(2022YFC3003700); 国家重点研发计划项目(2023YFC3007401); 国家自然科学基金(41772221); 中国地震局地质研究所乌什地震应急科考项目共同资助

GEOLOGICAL DISASTERS AND SURFACE RUPTURES OF JANUARY 23, 2024 M_S7.1 WUSHI EARTHQUAKE, XINJIANG, CHINA

ZHANG Bo-xuan¹^,²^,³⁾(), QIAN Li¹^,²^,³⁾, LI Tao¹^,²^,³⁾^,^*(), CHEN Jie¹^,²^,³⁾^,^*(), XU Jian-hong⁴⁾, YAO Yuan¹^,²^,³^,⁵⁾, FANG Li-hua⁶⁾, XIE Chao⁴⁾, CHEN Jian-bo⁵⁾, LIU Guan-shen¹⁾, HU Zong-kai¹⁾, YANG Wen-xin¹^,²^,³⁾, ZHANG Jun-long⁷⁾, PANG Wei⁴⁾

¹⁾ Institute of Geology, China Earthquake Administration, State Key Laboratory of Earthquake Dynamics, Beijing 100029, China
²⁾ Xinjiang Pamir Intracontinental Subduction National Observation and Research Station, Beijing 100029, China
³⁾ Urumqi Institution of Central Aisa earthquake, China Earthquake Administration, Urumqi 830011, China
⁴⁾ The Second Monitoring and Application Center, China Earthquake Administration, Xi'an 710054, China
⁵⁾ Earthquake Agency of the Xinjiang Uygur Autonomous Region, Xinjiang, Urumqi 830011, China
⁶⁾ Institute of Geophysics, China Earthquake Administration, Beijing 100081, China
⁷⁾ Institute of Earthquake Forecasting, China Earthquake Administration, Key Laboratory of Seismic Prediction, Beijing 100036, China

Received:2024-02-04 Revised:2024-02-06 Online:2024-02-20 Published:2024-02-07

摘要/Abstract

摘要：

2024年1月23日新疆乌什 M_S7.1 地震是自1992年吉尔吉斯斯坦Suusamyr M_S7.3 地震以来发生在天山地震带内的最大地震。主余震初步精定位和第一时间野外调查结果表明, 乌什 M_S7.1 地震的余震带总体走向NE, 长约62km, 主要分布在盆山交接部位。地震产生了边坡失稳、岩崩、滚石、地裂隙等次生地质灾害, 主要集中在沿构造走向微观震中两侧30km范围内。由微观震中向N约7km、向S约13km以外, 地质灾害迅速减轻, 且山前断层陡坎(F₅)未见任何新鲜的活动迹象。结合中国地震局地质研究所产出的InSAR同震形变场初步结果, 判定此次主震的发震断层为一条倾向NW、未错出地表的逆冲断层。在GCMT震中所在的恰勒玛提河, 沿西域砾岩背斜南翼发现了总体走向N60°E、长约2km、最大垂直位错约1m的地震地表破裂带。该地表破裂在较老地貌面上基本沿先存断层陡坎发育, 总体受一条倾向SE、与主震发震断层倾向相反的逆断裂控制。地表破裂带长2km, 规模远小于乌什 M_S7.1 地震余震带, 其是由 M_S7.1 主震所致还是因 M_S5.7 余震造成的, 以及产生地表破裂的SE倾逆断层与NW倾主震发震断裂之间是何种关系, 还需进一步研究。

关键词: 天山, 乌什盆地, 逆断型强震, 地表破裂, 次生地质灾害

Abstract:

The M_S7.1 earthquake in Wushi, Xinjiang on January 23, 2024, represents the largest earthquake in the Tianshan seismic belt since the 1992 Suusamyr M_S7.3 earthquake in Kyrgyzstan. Preliminary precise aftershock localization and initial field investigations indicate an NE-trending aftershock zone with a length of 62km that is concentrated at the mountain-basin transition area. This event produced geological hazards, including slope instability, rockfalls, rolling stones, and ground fissures, primarily within a 30-kilometer radius around the epicenter. The epicenter, located approximately 7 kilometers north of the precise positioning in this study, witnessed a rapid decrease in geological hazards such as collapses, with no discernible fresh activity observed on the steep fault scarp along the mountainfront. Consequently, it is inferred that the causative fault for this main shock may be an NW-dipping reverse fault, with potential rupture not reaching the surface.

Moreover, a surface rupture zone with a general trend of N60°E, extending approximately 2 kilometers, and displaying a maximum vertical offset of 1m, was identified on the western side of the micro-epicenter at the Qialemati River. This rupture zone predominantly follows the pre-existing fault scarp on higher geomorphic surfaces, indicating that it is not new. Its characteristics are mainly controlled by a southeast-dipping reverse fault, opposite in dip to the causative fault of the main shock. The scale of this 2-kilometer-long surface rupture zone is notably smaller than the aftershock zone of the Wushi M_S7.1 earthquake. Further investigation is warranted to elucidate whether or not the M_S5.7 aftershock and the relationship between the SE-dipping reverse fault responsible for the surface rupture and the NW-dipping causative fault of the main shock produced it.

Key words: Tianshan, Wushi Basin, thrust earthquake, coseismic surface rupture, secondary geological disaster

张博譞, 钱黎, 李涛, 陈杰, 许建红, 姚远, 房立华, 谢超, 陈建波, 刘冠伸, 胡宗凯, 杨文心, 张军龙, 庞炜. 2024年1月23日新疆乌什M_S7.1地震地质灾害和地表破裂[J]. 地震地质, 2024, 46(1): 220-234.

ZHANG Bo-xuan, QIAN Li, LI Tao, CHEN Jie, XU Jian-hong, YAO Yuan, FANG Li-hua, XIE Chao, CHEN Jian-bo, LIU Guan-shen, HU Zong-kai, YANG Wen-xin, ZHANG Jun-long, PANG Wei. GEOLOGICAL DISASTERS AND SURFACE RUPTURES OF JANUARY 23, 2024 M_S7.1 WUSHI EARTHQUAKE, XINJIANG, CHINA[J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2024, 46(1): 220-234.

图/表 8

表1 不同机构给出的新疆乌什 MS7.1 地震参数

Table1 The location and focal mechanism of the MS7.1 Wushi earthquake

机构或作者	震中位置				震级
	北纬 /(°)	东经 /(°)			走向 /(°)	倾角 /(°)	滑动角 /(°)	走向 /(°)	倾角 /(°)	滑动角 /(°)
CEN $C$	41.26	78.63	19	M_S7.1	233	49	41	113	60	131
USG $S$ ^*	41.269	78.649	35.5	M_W6.98	235	45	42	113	62	126
GCM $T$ ^*	41.19	78.57	14	M_W7.0	236	48	47	110	57	127
GF $Z$ ^*	41.28	78.73	15	M_W7.0	251	38	72	92	53	102
CEA-IE $F$ ^*			19	M_W7.3	252	75	78	112	19	128
CEA-IG $P$ ^*	41.17	78.62	20	M_W7.0	250	42	59	109	55	115
徐晨雨等 ^*	41.26	78.63	22	M_W7.1	254	47	52
本文	41.2674	78.6544	22.1	M_S7.1

表1 不同机构给出的新疆乌什 MS7.1 地震参数

Table1 The location and focal mechanism of the MS7.1 Wushi earthquake

机构或作者	震中位置				震级
	北纬 /(°)	东经 /(°)			走向 /(°)	倾角 /(°)	滑动角 /(°)	走向 /(°)	倾角 /(°)	滑动角 /(°)
CEN $C$	41.26	78.63	19	M_S7.1	233	49	41	113	60	131
USG $S$ ^*	41.269	78.649	35.5	M_W6.98	235	45	42	113	62	126
GCM $T$ ^*	41.19	78.57	14	M_W7.0	236	48	47	110	57	127
GF $Z$ ^*	41.28	78.73	15	M_W7.0	251	38	72	92	53	102
CEA-IE $F$ ^*			19	M_W7.3	252	75	78	112	19	128
CEA-IG $P$ ^*	41.17	78.62	20	M_W7.0	250	42	59	109	55	115
徐晨雨等 ^*	41.26	78.63	22	M_W7.1	254	47	52
本文	41.2674	78.6544	22.1	M_S7.1

图1 南天山-乌什盆地及邻区主要构造与新疆乌什 MS7.1 地震主、余震震中位置图中F1向N逆冲, 活动起始于8.3Ma(Rolland et al., 2020)。总体向S逆冲的迈丹断裂带由F2、 F3、 F4、 F5等多条断裂组成, 其中F2、 F3、 F4活动时代不明, F5为发育在山前盆地的活动构造(由多个活动褶皱和不连续的断层陡坎组成)。F2据 1︰20万地质图(新疆维吾尔自治区地质矿产局, 1982)和Wu等(2019)的结果修改, F3、 F4据本次野外填图和卫星影像解译, F5据Wu等(2019)的结果和本次野外调查绘制; F6为向N逆冲的乌什南断裂系(向E延伸段亦称为温宿北-野云沟断裂系), 据郑民等(2007, 2008)的石油地震反射剖面推测

Fig. 1 Simplified tectonic map of the south Tian Shan and Wushi Basin and location of the MS7.1 Wushi earthquake sequence in Xinjiang.

图2 别迭里沟内地震形成的滚石、岩崩和地裂隙 a 古生界灰岩垮塌形成的滚石; b 西域砾岩垮塌形成的倒石堆; c 新近系红层组成的背斜核部附近发育的裂隙。其中, 近SN向裂隙可追索至基岩内, 并造成了基岩的垂直位错(d)。照片位置见图1中的路线⑥

Fig. 2 Rockfalls and fractures formed within the Biedieli valley.

图3 恰勒玛提河谷地震地表破裂带的平面分布

Fig. 3 The distribution of earthquake surface ruptures across the Qialemati valley.

图4 地震地表破裂带中段断层陡坎的典型照片 a 路面被向N逆冲的断层断错, 垂直位错量约30cm(镜向SE), 照片中笔长16cm; b 现代河床内南东盘抬升的逆断层陡坎, 坎高约50cm; c 断错河漫滩和土路的逆断层陡坎, 坎高约66cm, 黑色小箭头指示被断错的土路; d 河道内的挤压鼓包,南东盘相对于北西盘抬升; e 无人机俯拍恰勒玛提河床逆断层陡坎。图中红色小箭头指示断层陡坎, 照片位置见图3

Fig. 4 Photographs showing typical main scarps of the surface break at the central segment.

图5 地震地表破裂带的典型照片 a 河东岸低阶地上的挤压鼓包, 鼓包高约60cm(照片中黑色平板高25cm); b 现代冲沟低阶地面上的逆断层陡坎和地形横剖面, 高100cm; c 现代冲沟内发育的平缓挤压鼓包, 高约30cm; d 西域砾岩内的断层面, 断层面近直立, 走向55°; 断层垂直位错为20~25cm; 3条红色长箭头指示两盘断错前可能的对应标志点, 疑似发生了10~20cm的右旋走滑; e 高地貌面上发育的数十条密集张裂隙。图中红色小箭头指示断层陡坎, 照片位置见图3

Fig. 5 Photographs showing typical earthquake surface ruptures.

图6 河流阶地东岸断层露头的照片及解译图断层面产状155°∠45°。阶地基座内, 断层垂直位错量为35cm; 阶地堆积内, 断层位错量被褶皱变形吸收。照片位置见图3

Fig. 6 An outcrop of earthquake fault and interpretation result.

图7 地震地表破裂带及沿线高地貌面上发育的先存断层陡坎照片位置见图3

Fig. 7 Photographs showing earthquake surface rupture and pre-existing fault scarp.

参考文献 23

[1]	陈槚俊, 何登发, 孙方源, 等. 2018. 温宿凸起构造几何学与运动学特征[J]. 新疆石油地质, 39(3): 318—325.
	CHEN Jia-jun, HE Deng-fa, SUN Fang-yuan, et al. 2018. Geometry and kinematics of Wensu Swell in north Tarim uplift[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 39(3): 318—325 (in Chinese).
[2]	何登发, 孙方原, 何金有, 等. 2011. 温宿北-野云沟断裂的构造几何学与运动学特征及塔北隆起的成因机制[J]. 中国地质, 38(4): 917—934.
	HE Deng-fa, SUN Fang-yuan, HE Jin-you, et al. 2011. Geometry and kinematics of Wensubei-Yeyungou Fault and its implication for the genetic mechanism of North Tarim uplift[J]. Geology in China, 38(4): 917—934 (in Chinese).
[3]	贾进华, 周东延, 张立平, 等. 2004. 塔里木盆地乌什凹陷石油地质特征[J]. 石油学报, 25(6): 12—17. DOI
	JIA Jin-hua, ZHOU Dong-yan, ZHANG Li-ping, et al. 2004. Petroleum geologic characteristics of Wushi Sag in Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 25(6): 12—17 (in Chinese). DOI
[4]	房立华, 吴建平, 王未来, 等. 2015. 2014年新疆于田 M_S7.3 地震序列重定位[J]. 地球物理学报, 58(3): 802—808. DOI
	FANG Li-hua, WU Jian-ping, WANG Wei-lai, et al. 2015. Relocation of the 2014 M_S7.3 earthquake sequence in Yutian, Xinjiang[J]. Chinese Journal of Geophysics, 58(3): 802—808 (in Chinese).
[5]	新疆维吾尔自治区地质矿产局. 1982. 中国新疆维吾尔自治区1︰20万地质图[M]. 北京: 地质出版社.
	Xinjiang Uygur Autonomous Region Geological and Mineral Bureau. 1982. Geological map of Xinjiang Uygur Autonomous Region, China at 1︰200 000 Scale[M]. Geological Publishing House, Beijing (in Chinese).
[6]	杨有星, 张君峰, 高永进, 等. 2020. 新疆塔里木盆地温宿凸起新温地1井、 2井获高产工业油流[J]. 中国地质, 47(1): 251—252.
	YANG You-xing, ZHANG Jun-feng, GAO Yong-jin, et al. 2020. High industrial oil flow obtained from Well XWD1 and XWD1 in the Wensu uplift of the Tarim Basin[J]. Geology in China, 47(1): 251—252 (in Chinese).
[7]	郑民, 雷刚林, 黄少英, 等. 2007. 南天山西段南缘断裂构造特征及对乌什凹陷发育的控制[J]. 地质科学, 42(4): 639—655.
	ZHENG Min, LEI Gang-lin, HUANG Shao-ying, et al. 2007. Features of fault structure in southern margin of west segment of the south Tianshan, and its control to evolution of the Wushi Sag[J]. Chinese Journal of Geology, 42(4): 639—655 (in Chinese).
[8]	郑民, 彭更新, 雷刚林, 等. 2008. 库车坳陷乌什凹陷构造样式及对油气的控制[J]. 石油勘探与开发, 35(4): 444—451.
	ZHENG Min, PENG Geng-xin, LEI Gang-lin, et al. 2008. Structural pattern and its control on hydrocarbon accumulations in Wushi Sag, Kuche Depression, Tarim Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 35(4): 444—451 (in Chinese). DOI URL
[9]	Bronnikov M M. 1908. Karatag earthquake[J]. Bulletin of the Geology Committee, 27(147): 475—515.
[10]	Cooper M. 1992. The analysis of fracture systems in subsurface thrust structures from the Foothills of the Canadian Rockies[A] //McClay K R(Ed). Thrust Tectonics. Springer, Dordrecht: 391—405.
[11]	Ghose S, Mellors R J, Korjenkov A M, et al. 1997. The M_S=7.3 1992 Suusamyr, Kyrgyzstan, earthquake in the Tien Shan: 2. Aftershock focal mechanisms and surface deformation[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 87(1): 23—38. doi: 10.1785/BSSA0870010023.
[12]	Kalmetieva Z A, Mikolaichuk A V, Moldobekov B D, et al. 2009. Atlas of Earthquakes in Kyrgyzstan[M]. Central-Asian Institute for Applied Geosciences and United Nations International Strategy for Disaster Reduction Secretariat Office in Central Asia, Bishkek.
[13]	Kondorskaya N V, Shebalin N V. 1982. New Catalog of Strong Earthquakes in the USSR from Ancient Times through 1977[M]. World Data Center A for Solid Earth Geophysics, Boulder, Colorado, USA: 608.
[14]	Li T, Chen J, Thompson J J, et al. 2018. Active bending-moment faulting: Geomorphic expression, controlling conditions, accommodation of fold deformation[J]. Tectonics, 37(8): 2278—2306. DOI URL
[15]	Mellors R J, Vernon F L, Pavlis G L, et al. 1997. The M_S=7.3 1992 Suusamyr, Kyrgyzstan earthquake: 1. Constraints on fault geometry and source parameters based on aftershocks and body wave modeling[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 87(1): 11—22. doi: 10.1785/BSSA0870010011.
[16]	Molnar P, Deng Q. 1984. Faulting associated with large earthquakes and the average rate of deformation in central and eastern Asia[J]. Journal of Geophysical Research-Atmospheres, 89(NB7): 6203—6227. doi: 10.1029/JB089iB07p06203.
[17]	Molnar P, Ghose S. 2000. Seismic moments of major earthquakes and the rate of shortening across the Tien Shan[J]. Geophysical Research Letters, 27(16): 2377—2380. doi: 10.1029/2000GL011637.
[18]	Nelson M R, McCaffrey R, Molnar R. 1987. Source parameters for 11 earthquakes in the Tien Shan, Central Asia, determined by P and SH waveform inversion[J]. Journal of Geophysical Research, 92: 12629—12648. doi: 10.1029/JB092iB12p12629.
[19]	Rolland Y, Jourdon A, Petit C, et al. 2020. Thermochronology of the highest central Asian massifs(Khan Tengri-Pobedi, SE Kyrgyztan): Evidence for Late Miocene(ca.8Ma) reactivation of Permian faults and insights into building the Tian Shan[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 200: 104466. doi: 10.1016/J.JSEAES.2020.104466.
[20]	Tavani S, Berta López-Mir B, Muoz J A. 2015. Extensional fold-related fracturing in the Armeña rollover(Cotiella Massif, Southern Pyrenees)[J]. Italian Journal of Geosciences, 134(3): 458—473. doi: 10.3301/IJG.2014.17.
[21]	Thompson S C, Weldon R J, Rubin C M, et al. 2002. Late Quaternary slip rates across the central Tien Shan, Kyrgyzstan, Central Asia[J]. Journal of Geophysical Research, 107(B9): 2203. doi: 10.1029/2001JB000596.
[22]	Waldhauser F, Ellsworth W L. 2000. A double-difference earthquake location algorithm: Method and application to the northern Hayward Fault, California[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 90(6): 1353—1368. DOI URL
[23]	Wu C Y, Zheng W J, Zhang P Z, et al. 2019. Oblique thrust of the Maidan Fault and late Quaternary tectonic deformation in the southwestern Tian Shan, northwestern China[J]. Tectonics, 38(8): 2625—2645. doi: 10.1029/2018TC005248.

2024年1月23日新疆乌什M_S7.1地震地质灾害和地表破裂

GEOLOGICAL DISASTERS AND SURFACE RUPTURES OF JANUARY 23, 2024 M_S7.1 WUSHI EARTHQUAKE, XINJIANG, CHINA

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	游子成, 毕海芸, 郑文俊, 彭慧, 梁淑敏, 段磊, 覃乙根. 基于高分辨率遥感影像的地震破裂带精细特征研究——以理塘断裂为例[J]. 地震地质, 2023, 45(5): 1057-1073.
[2]	郭婷婷, 徐锡伟, 袁仁茂, 杨宏智. 逆断层上覆土层地表破裂影响因素的数值模拟[J]. 地震地质, 2023, 45(5): 1200-1218.
[3]	张浩, 李丽梅, 蒋新, 章东, 许汉刚. 郯庐断裂带安丘-莒县断裂江苏段古地震研究新进展[J]. 地震地质, 2023, 45(4): 880-895.
[4]	王辽, 谢虹, 袁道阳, 李智敏, 薛善余, 苏瑞欢, 文亚猛, 苏琦. 结合野外考察的2022年门源M_S6.9地震地表破裂带的高分七号影像特征[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 401-421.
[5]	吴中海, 白玛多吉, 叶强, 韩帅, 史亚然, 尼玛次仁, 高扬. 西藏阿里阿鲁错地堑系的第四纪活动性、最新同震地表破裂及其地震地质意义[J]. 地震地质, 2023, 45(1): 67-91.
[6]	李东臣, 任俊杰, 张志文, 刘亮. 基于高分辨率无人机影像的地震地表破裂半自动提取方法--以2021年M_S7.4青海玛多地震为例[J]. 地震地质, 2022, 44(6): 1484-1502.
[7]	蒋雨函, 高小其, 杨朋涛, 刘冬英, 孙小龙, 向阳, 朱成英, 汪成国. 新疆北天山地区断裂带断层土壤气的地球化学特征[J]. 地震地质, 2022, 44(6): 1597-1614.
[8]	李传友, 孙凯, 马骏, 李俊杰, 梁明剑, 房立华. 四川泸定6.8级地震--鲜水河断裂带磨西段局部发起、全段参与的一次复杂事件[J]. 地震地质, 2022, 44(6): 1648-1666.
[9]	姚生海, 盖海龙, 殷翔, 刘炜, 张加庆, 袁建新. 阿木尼克山山前地表破裂带与1962年6.8级地震关系的讨论[J]. 地震地质, 2022, 44(4): 976-991.
[10]	刘小利, 夏涛, 刘静, 姚文倩, 徐晶, 邓德贝尔, 韩龙飞, 贾治革, 邵延秀, 王焱, 乐子扬, 高天琪. 2021年青海玛多M_W7.4地震分布式同震地表裂缝特征[J]. 地震地质, 2022, 44(2): 461-483.
[11]	韩龙飞, 刘静, 姚文倩, 王文鑫, 刘小利, 高云鹏, 邵延秀, 李金阳. 2021年玛多M_W7.4地震震中区地表破裂的精细填图及阶区内的分布式破裂讨论[J]. 地震地质, 2022, 44(2): 484-505.
[12]	王文鑫, 邵延秀, 姚文倩, 刘静, 韩龙飞, 刘小利, 高云鹏, 王子君, 秦可心, 屠泓为. 基于摄影测量技术对玛多M_W7.4地震地表破裂特征的快速提取及三维结构的室内重建[J]. 地震地质, 2022, 44(2): 524-540.
[13]	姚文倩, 王子君, 刘静, 刘小利, 韩龙飞, 邵延秀, 王文鑫, 徐晶, 秦可心, 高云鹏, 王焱, 李金阳, 曾宪阳. 2021年青海玛多M_W7.4地震同震地表破裂长度的讨论[J]. 地震地质, 2022, 44(2): 541-559.
[14]	黄帅堂, 常想德, 马建, 胡伟华, 任静, 刘建明, 张文秀, 赖爱京. 天山北麓库松木契克山山前断裂东段断层陡坎研究[J]. 地震地质, 2022, 44(1): 20-34.
[15]	盖海龙, 李智敏, 姚生海, 李鑫. 2022年青海门源M_S6.9地震地表破裂特征的初步调查研究[J]. 地震地质, 2022, 44(1): 238-255.

2024年1月23日新疆乌什MS7.1地震地质灾害和地表破裂

GEOLOGICAL DISASTERS AND SURFACE RUPTURES OF JANUARY 23, 2024 MS7.1 WUSHI EARTHQUAKE, XINJIANG, CHINA

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

2024年1月23日新疆乌什M_S7.1地震地质灾害和地表破裂

GEOLOGICAL DISASTERS AND SURFACE RUPTURES OF JANUARY 23, 2024 M_S7.1 WUSHI EARTHQUAKE, XINJIANG, CHINA