地震地质 ›› 2022, Vol. 44 ›› Issue (1): 256-278.DOI: 10.3969/j.issn.0253-4967.2022.01.016
• 青海门源MS6.9地震研究专题 • 上一篇
梁宽1)(), 何仲太1),2),3),*(), 姜文亮1), 李永生1), 刘泽民1)
收稿日期:
2022-01-25
修回日期:
2022-02-22
出版日期:
2022-02-20
发布日期:
2022-04-20
通讯作者:
何仲太
作者简介:
梁宽, 男, 1988年生, 2019年于中国地震局地质研究所获构造地质学专业博士学位, 助理研究员, 研究方向为活动构造与构造地貌, E-mail: liangkuan18@126.com。
基金资助:
LIANG Kuan1)(), HE Zhong-tai1),2),3),*(), JIANG Wen-liang1), LI Yong-sheng1), LIU Ze-min1)
Received:
2022-01-25
Revised:
2022-02-22
Online:
2022-02-20
Published:
2022-04-20
Contact:
HE Zhong-tai
摘要:
2022年1月8日1时45分, 青海省海北藏族自治州门源县发生 MS6.9 地震, 震中(37.77°N, 101.26°E)位于祁连-海原断裂带冷龙岭断裂的西段, 震源深度为10km。地震发生后, 通过解译高分7号卫星的震后影像, 快速确定了同震地表破裂带的主体破裂区位置, 并第一时间进入震中现场开展野外地表破裂调查工作, 获取同震地表破裂带精确分布位置、 破裂长度、 破裂特征、 同震位错量等关键信息。根据震后遥感影像解译和现场调查结果可知, 此次门源 MS6.9 地震的地表破裂带由位于NWW向冷龙岭断裂西段和近EW向托莱山断裂东端的2段破裂带组成, 走向分别为291°和86.9°, 延伸长度分别约为26km和3.5km。地表破裂主要是由张裂隙、 张剪裂隙、 挤压鼓包和震陷等多类型破裂呈雁列状组合而成, 总体以左旋走滑运动为主, 局部兼有逆冲性质, 最大同震左旋位错为2.77m。综合高分辨率遥感影像解译、 现场调查、 InSAR反演的震源机制和断层破裂模型、 余震精定位等结果, 确定门源 MS6.9 地震发生于托莱山断裂与冷龙岭断裂在深部的交会位置, 主要发震构造是冷龙岭断裂的西段(走向为112°, 倾角为88°), 其西侧的托莱山断裂东端同时发生破裂。1986年 MS6.4 地震、 2016年 MS6.4 地震以及2022年 MS6.9 地震皆发生于冷龙岭断裂的西段, 短时间内发生的3次6级以上强震, 说明该地区仍为应力和形变积累区域, 仍具有发生特大地震的潜在风险。
中图分类号:
梁宽, 何仲太, 姜文亮, 李永生, 刘泽民. 2022年1月8日青海门源MS6.9地震的同震地表破裂特征[J]. 地震地质, 2022, 44(1): 256-278.
LIANG Kuan, HE Zhong-tai, JIANG Wen-liang, LI Yong-sheng, LIU Ze-min. SURFACE RUPTURE CHARACTERISTICS OF THE MENYUAN MS6.9 EARTHQUAKE ON JANUARY 8, 2022, QINGHAI PROVINCE[J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2022, 44(1): 256-278.
图 1 研究区活动构造图 a 研究区位于青藏高原东北缘的祁连-海原断裂带内, 历史地震和断层数据来自文献(邓起东等, 2007; 徐锡伟等, 2016); b 2022年1月8日门源地震的震中位于冷龙岭断裂和托莱山断裂的交界部位, 最高烈度为Ⅸ度, 余震精定位数据来自文献(Fan et al., 2022), 地震烈度图来自网页①(① https://www.cea.gov.cn/cea/xwzx/fzjzyw/5646200/index.html。); c 该次地震的余震(黄点)主要沿冷龙岭断裂和托莱山断裂分布, 震源机制解显示该地震以走滑为主; d 地震形成地表破裂的遥感解译结果, 底图为高分7号卫星震后(2022年1月8日)拍摄的影像, 绿色线为遥感解译地表破裂迹线, 白色点为野外现场观测点。地表破裂带①呈NWW走向, 解译长度约为23.3km, 东段(长约13.3km)沿冷龙岭断裂展布, 西段(长约10km)沿冷龙岭断裂往NW向的延长线展布; 地表破裂带②近EW走向, 解译长度为2.3km, 沿托莱山断裂展布
Fig. 1 Sketch map of active structure in the study area.
图 2 景阳岭的地表破裂特征 a 景阳岭无人机航拍的正射影像, 该处发育NE向和NW向的2组地表裂隙; b、 c NW向地表裂隙规模较大,表现出左旋特征, 且北东盘相对上升; d NE向地表裂隙错裂了国道G227宁张公路, 交通标志线右旋错断约6cm
Fig. 2 Surface rupture of Jingyangling site.
图 3 道沟观测点的错断地貌 a 无人机航拍的正射影像, 道沟结冰河床、 河漫滩、 两侧山体皆被左旋错断, 地表破裂总体走向为280°; b 土路西侧牧场护栏左旋偏移; c 土路东侧护栏左旋偏移; d 断层南盘的冻土层被推挤到北盘之上, 局部形成挤压鼓包; e 沿道沟结冰河床上发育的冰面上形成的鼓包
Fig. 3 Faulted landform in Daogou site.
图 4 道沟东的地表破裂 a 无人机航拍的正射影像, 4条近平行的牧场护栏被断层连续左旋错断, 自西向东错距分别为2m、 2.1m、 2.1m和2.15m(红点为护栏桩, 白线为其连线); b 地表裂缝的最大宽度达1.7m; c 该点附近发育高达1.5m的挤压鼓包; d、 e 野外测量牧场护栏位错的照片
Fig. 4 Surface rupture of the east Daogou site.
图 5 石峡门观测点的地表破裂和地貌图 a 无人机摄影测量获得DSM山影图, 断层走向约为 N286°W, 断裂将2条冲沟同步左旋错断约30m和31m。b 错断地貌照片。断层连续错断了山脊、 冲沟等地貌单元, 形成断层槽谷和反向陡坎等。在冲沟中还行成了垂直高约13.5m的断层陡坎。c—e 地表破裂带中出露的3组擦痕
Fig. 5 Surface rupture and faulted landform of the Shixiamen site.
图 6 硫磺沟1号点的地表破裂特征 a 无人机近地面的正射影像, 断层呈 N300°W穿过硫磺沟河床, 导致地面、 冰面破裂, 路面破损; b 从NW侧山坡上拍摄的硫磺沟地表破裂照片; c 地面破裂宽达0.7m; d 河床中冰面和砾石垄被断层左旋错断约1.61和1.5m; e 河床中的冰面被错断,通过剖面EE'(位置见图 6a)测得垂直错距为0.95m, 西南侧抬升
Fig. 6 Surface rupture of the Liuhuanggou No.1 site.
图 8 硫磺沟3号点的地表破裂 a 无人机航拍的震后正射影像, 地表破裂从硫磺沟南侧半山坡上通过, 总体走向为288°;b 无人机航拍的震后数字地面模型; c 断裂在山前近垂直穿过冲沟; d 正射影像反映冲沟两壁左旋位错2.3m
Fig. 8 Surface rupture of the Liuhuanggou No.3 site.
图 9 硫磺沟4号点的地表破裂 a 无人机航拍的震后DSM, 地表破裂从硫磺沟南侧半山坡上通过, 错断了2条冲沟; b、 c 小冲沟两侧左旋位错2.53m。其中图b为DSM, 图c为正射影像, 位置见图 9a
Fig. 9 Surface rupture of the Liuhuanggou No.4 site.
图 10 大梁隧道点的错断地貌 a 无人机航拍的震后正射影像, 地表破裂从大梁隧道南侧半山坡上通过, 错断了大梁隧道; b 兰新高铁硫磺沟桥遭到严重破坏, 桥上轨道出现假右旋现象; c 铁路桥面向E翻转; d 车辙印被断层左旋错断2.77m; e 阶地面上形成的裂缝
Fig. 10 Faulted landform of the Daliang tunnel site.
图 11 硫磺沟6号和7号点的地表破裂照片 a 无人机航拍的硫磺沟6号点震后正射影像; b 硫磺沟6号点的DEM, 冲沟被左旋位错了约74.7m;c 无人机航拍的硫磺沟7号点震后正射影像; b 硫磺沟7号点的照片
Fig. 11 Photos of the surface rupture in the Liuhuanggou No. 6 and 7 sites.
图 12 羊肠子沟口地表破裂观测点 a 无人机摄影测量获得的DSM山影图, 主破裂带近EW走向, 将冲沟左旋错断了16m, 分支破裂带主要有NE和NW 2组;b主破裂带照片; c NW向分支裂缝的照片, 冰体表现出左旋走滑特征; d NE向分支断裂的照片, 冰体表现出右旋走滑特征,并形成了菱形的小型拉分地貌; e 羊肠子沟口测量点往西2.7km处的地表裂缝照片(位置见图 1d)
Fig. 12 Surface rupture of the Yangchangzigoukou site.
东经 | 北纬 | 震源机制解 | 震源深度/km | 震级/MW | 数据来源 |
---|---|---|---|---|---|
101.28° | 37.812° | F1:112°/88°/-4° F2:87°/82°/6° | 4.0 | 6.66 | InSAR(本文) |
F1:104°/80°/0° F2:109°/80°/5° | 5.0 | 6.7 | InSAR(李振洪等, | ||
101.26° | 37.77° | 109°/81°/39° | 4.0 | 6.6 | IG, CEA |
101.31° | 37.80° | 104°/82°/1° | 14.8 | 6.7 | GCMT |
101.278° | 37.815° | 104°/88°/15° | 11.5 | 6.61 | USGS |
表1 震源机制解和断层参数
Table 1 Focal mechanism solutions and fault parameters
东经 | 北纬 | 震源机制解 | 震源深度/km | 震级/MW | 数据来源 |
---|---|---|---|---|---|
101.28° | 37.812° | F1:112°/88°/-4° F2:87°/82°/6° | 4.0 | 6.66 | InSAR(本文) |
F1:104°/80°/0° F2:109°/80°/5° | 5.0 | 6.7 | InSAR(李振洪等, | ||
101.26° | 37.77° | 109°/81°/39° | 4.0 | 6.6 | IG, CEA |
101.31° | 37.80° | 104°/82°/1° | 14.8 | 6.7 | GCMT |
101.278° | 37.815° | 104°/88°/15° | 11.5 | 6.61 | USGS |
图 14 余震分布图 a 震后余震主要沿冷龙岭断裂西段和托莱山断裂东端分布; b 平行于托莱山断裂所做的剖面; c 垂直于托莱山断裂所做的剖面; d 近平行于冷龙岭断裂所做的剖面; e 垂直于冷龙岭断裂所做的剖面; f 余震数量与深度统计直方图,余震精定位数据来自文献(Fan et al., 2022)
Fig. 14 Aftershocks distribution map.
图 15 门源 MS6.9 地震的发震构造 冷龙岭断裂呈NWW走向, 倾向近直立; 托莱山断裂走向近EW, 倾向S; 门源 MS6.9 地震发生在托莱山断裂和冷龙岭断裂于10km深度的交会部位
Fig. 15 Seismogenic structure map of Menyuan MS6.9 earthquake.
[1] | 邓起东, 冉勇康, 杨晓平, 等. 2007. 中国活动构造图[CM]. 北京: 地震出版社. |
DENG Qi-dong, RAN Yong-kang, YANG Xiao-ping, et al. 2007. Active Tectonic Map of China[M]. Seismological Press, Beijing. (in Chinese) | |
[2] |
郭鹏, 韩竹军, 姜文亮, 等. 2017. 青藏高原东北缘冷龙岭断裂全新世左旋滑动速率[J]. 地震地质, 39(2): 323-341. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.02.005.
DOI |
GUO Peng, HAN Zhun-jun, JIANG Wen-liang, et al. 2017. Holocene left-lateral slip rate of the Lenglongling Fault, northeastern margin of the Tibetan plateau[J]. Seismology and Geology, 39(2): 323-341. (in Chinese) | |
[3] | 何文贵, 刘百篪, 袁道阳, 等. 2000. 冷龙岭活动断裂的滑动速率研究[J]. 西北地震学报, 22(1): 90-97. |
HE Wen-gui, LIU Bai-chi, YUAN Dao-yang, et al. 2000. Research on the slip rate of the Lenglongling fault zone[J]. Northwestern Seismological Journal, 22(1): 90-97. (in Chinese) | |
[4] | 何文贵, 刘百箎, 袁道阳. 2001. 冷龙岭断裂古地震初步研究[G]// 《活动断裂研究》编委会. 活动断裂研究(8). 北京: 地震出版社: 64-74. |
HE Wen-gui, LIU Bai-chi, YUAN Dao-yang. 2001. Preliminary study of the paleoearthquake on Lenglongling Fault[G]// Editorial Board of Research on Active Faults. Research of Active Fault (8). Seismological Press, Beijing: 64-74. (in Chinese) | |
[5] | 何文贵, 袁道阳, 葛伟鹏, 等. 2010. 祁连山活动断裂带中东段冷龙岭断裂滑动速率的精确厘定[J]. 地震, 30(1): 131-137. |
HE Wen-gui, YUAN Dao-yang, GE Wei-peng, et al. 2010. Determination of the slip rate of the Lenglongling Fault in the middle and eastern segments of the Qilian Mountain active fault zone[J]. Earthquake, 30(1): 131-137. (in Chinese) | |
[6] | 胡朝忠, 杨攀新, 李智敏, 等. 2016. 2016年1月21日青海门源6.4级地震的发震机制探讨[J]. 地球物理学报, 59(5): 1637-1646. |
HU Chao-zhong, YANG Pan-xin, LI Zhi-min, et al. 2016. Seismogenic mechanism of the 21 January 2016 Menyuan, Qinghai MS6.4 earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics, 59(5): 1637-1646. (in Chinese) | |
[7] | 黄浩, 付虹. 2019. 2015年11月23日祁连5.2级地震发震构造初步研究[J]. 地震, 39(1): 114-125. |
HUANG Hao, FU Hong. 2019. A preliminary study of the seismogenic structure of the Nov.23, 2015 Qilian 5.2 earthquake[J]. Earthquake, 39(1): 114-125. (in Chinese) | |
[8] |
姜文亮, 李永生, 田云锋, 等. 2017. 冷龙岭地区2016年青海门源6.4级地震发震构造特征[J]. 地震地质, 39(3): 536-549. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.03.007.
DOI |
JIANG Wen-liang, LI Yong-sheng, TIAN Yun-feng, et al. 2017. Research of seismogenic structure of the Menyuan MS6.4 earthquake on January 21, 2016 in Lenglongling area of NE Tibetan plateau[J]. Seismology and Geology, 39(3): 536-549. (in Chinese) | |
[9] | 李强, 江在森, 武艳强, 等. 2013. 海原-六盘山断裂带现今构造变形特征[J]. 大地测量与地球动力学, 33(2): 18-22. |
LI Qiang, JIANG Zai-sen, WU Yan-qiang, et al. 2013. Present-day tectonic deformation characteristics of Haiyuan-Liupanshan fault zone[J]. Journal of Geodesy and Geodynamic, 33(2): 18-22. (in Chinese) | |
[10] |
李振洪, 韩炳权, 刘振江, 等. 2022. InSAR数据约束下的2016年和2022年青海门源地震震源参数及其滑动分布[J]. 武汉大学学报信息科学版. doi: 10.13203/j.whugis20220037.
DOI |
LI Zhen-hong, HAN Bing-quan, LIU Zhen-jiang, et al. 2022. Source parameters and slip distributions of the 2016 and 2022 Menyuan, Qinghai earthquakes constrained by InSAR observations[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University. (in Chinese) | |
[11] | 汪进, 秦保燕, 董奇珍. 1992. 1986年8月26日门源6.4级地震破裂过程研究[J]. 华北地震科学, 10(2): 25-33. |
WANG Jin, QIN Bao-yan, DONG Qi-zhen. 1992. A study on the fracture process of the Menyuan M6.4 earthquake occurred on August 26, 1986[J]. North China Earthquake Sciences, 10(2): 25-33. (in Chinese) | |
[12] | 徐纪人, 姚立珣, 汪进. 1986. 1986年8月26日门源6.4级地震及其强余震的震源机制解[J]. 西北地震学报, 8(4): 82-84. |
XU Ji-ren, YAO Li-xun, WANG Jin. 1986. Earthquake source mechanisms of Menyuan earthquake( MS6.4, on Aug. 26, 1986)and its strong aftershocks[J]. Northwestern Seismological Journal, 8(4): 82-84. (in Chinese) | |
[13] | 徐锡伟, 韩竹军, 杨晓平, 等. 2016. 中国及邻近地区地震构造图[CM]. 北京: 地震出版社. |
XU Xi-wei, HAN Zhu-jun, YANG Xiao-ping, et al. 2016. Seismotectonic Map of China and Adjacent Areas[CM]. Seismological Press, Beijing. (in Chinese) | |
[14] |
徐锡伟, 吴熙彦, 于贵华, 等. 2017. 中国大陆高震级地震危险区判定的地震地质学标志及其应用[J]. 地震地质, 39(2): 219-275. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.02.001.
DOI |
XU Xi-wei, WU Xi-yan, YU Gui-hua, et al. 2017. Seismo-geological signatures for identifying M≥7.0 earthquake risk areas and their premilimary application in mainland China[J]. Seismology and Geology, 39(2): 219-275. (in Chinese) | |
[15] | 杨丽萍, 苏旭. 2017. 德令哈市地震小区划[M]. 北京: 地震出版社. |
YANG Li-ping, SU Xu. 2017. Seismic Microzonation of Delingha[M]. Seismological Press, Beijing. (in Chinese) | |
[16] | 袁道阳, 刘百篪, 吕太乙, 等. 1998. 北祁连山东段活动断裂带的分段性研究[J]. 西北地震学报, 20(4): 27-34. |
YUAN Dao-yang, LIU Bai-chi, LÜ Tai-yi, et al. 1998. Study on the segmentation in east segment of the northern Qilianshan fault zone[J]. North China Earthquake Sciences, 20(4): 27-34. (in Chinese) | |
[17] | 袁道阳, 张培震, 刘百篪, 等. 2004. 青藏高原东北缘晚第四纪活动构造的几何图像与构造转换[J]. 地质学报, 78(2): 270-278. |
YUAN Dao-yang, ZHANG Pei-zhen, LIU Bai-chi, et al. 2004. Geometrical imagery and tectonic transformation of the late Quaternary active tectonics in northeast margin of Qinghai-Xizang plateau[J]. Acta Geologica Sinica, 78(2): 270-278. (in Chinese) | |
[18] | 张维歧, 焦德成, 柴炽章, 等. 2015. 天景山活动断裂带[M]. 北京: 地震出版社. |
ZHANG Wei-qi, JIAO De-cheng, CHAI Chi-zhang, et al. 2015. The Tianjingshan Active Fault Zone[M]. Seismological Press, Beijing. (in Chinese) | |
[19] | 郑文俊, 袁道阳, 何文贵. 2004. 祁连山东段天桥沟-黄羊川断裂古地震活动习性研究[J]. 地震地质, 26(4): 645-657. |
ZHENG Wen-jun, YUAN Dao-yang, HE Wen-gui. 2004. Characteristics of paleoearthquake activity along the active Tianqiaogou-Huangyangchuan Fault on the eastern section of the Qilianshan Mountains[J]. Seismology and Geology, 26(4): 645-657. (in Chinese) | |
[20] |
Allen M B, Walters R J, Song S, et al. 2017. Partitioning of oblique convergence coupled to the fault locking behavior of fold-and-thrust belts: Evidence from the Qilian Shan, northeastern Tibetan plateau[J]. Tectonics, 36(9-10): 1679-1698.
DOI URL |
[21] | Fan L P, Li B R, Liao S R, et al. 2022. Precise relocation of the aftershock sequences of the 2022 M6.9 Menyuan earthquake[J]. Earthquake Science, 35(3): Q20220008. |
[22] |
Gaudemer Y, Tapponnier P, Meyer B, et al. 1995. Partitioning of crustal slip between linked, active faults in the eastern Qilian Shan, and evidence for a major seismic gap, the ‘Tianzhu gap’, on the western Haiyuan Fault, Gansu(China)[J]. Geophysical Journal International, 120(3): 599-645.
DOI URL |
[23] |
Guo P, Han Z J, An Y F, et al. 2017. Activity of the Lenglongling fault system and seismotectonics of the 2016 MS6.4 Menyuan earthquake[J]. Science China Earth Sciences, 60(5): 929-942.
DOI URL |
[24] | Guo P, Han Z, Gao F, et al. 2020. A new tectonic model for the 1927 M8.0 Gulang earthquake on the NE Tibetan plateau[J]. Tectonics, 39: e2020TC006064. https://doi.org/10.1029/2020TC006064. |
[25] |
Guo P, Han Z, Mao Z, et al. 2019. Paleoearthquakes and rupture behavior of the Lenglongling Fault: Implications for seismic hazards of the northeastern margin of the Tibetan plateau[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 124:1520-1543.
DOI URL |
[26] |
Hu X, Pan B, Kirby E, et al. 2015. Rates and kinematics of active shortening along the eastern Qilian Shan, China, inferred from deformed fluvial terraces[J]. Tectonics, 34:2478-2493.
DOI URL |
[27] |
Jiang W L, Jiao Q S, Tian T, et al. 2021. Seismic slip distribution and rupture model of the Lenglongling fault zone, northeastern Tibetan plateau[J]. Geological Journal, 56(3): 1299-1314.
DOI URL |
[28] | Lasserre C, Gaudemer Y, Tapponnier P, et al. 2002. Fast late Pleistocene slip rate on the Leng Long Ling segment of the Haiyuan Fault, Qinghai, China[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 107(B11): 2276. |
[29] |
Liu-Zeng J, Klinger Y, Xu X W, et al. 2007. Millennial recurrence of large earthquakes on the Haiyuan Fault near Songshan, Gansu Province, China[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 97(1B): 1-21.
DOI URL |
[30] |
Meyer B, Tapponnier P, Bourjot L, et al. 1998. Crustal thickening in Gansu-Qinghai, lithospheric mantle subduction, and oblique, strike-slip controlled growth of the Tibet plateau[J]. Geophysical Journal International, 135(1): 1-47.
DOI URL |
[31] |
Peltzer G, Tapponnier P. 1988. Formation and evolution of strike-slip faults, rifts, and basins during the India-Asia Collision: An experimental approach[J]. Journal of Geophysical Research, 93(B12): 15085-15117.
DOI URL |
[32] |
Tapponnier P, Xu Z Q, Roger F, et al. 2001. Oblique stepwise rise and growth of the Tibet plateau[J]. Science, 294(5547): 1671-1677.
PMID |
[33] | Wells D, Coppersmith K. 1994. New empirical relations among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area and surface displacement[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 84(4): 974-l002. |
[34] |
Xiong J, Li Y, Zhong Y, et al. 2017. Latest Pleistocene to Holocene thrusting recorded by a flight of strath terraces in the eastern Qilian Shan, NE Tibetan plateau[J]. Tectonics, 36:2973-2986.
DOI URL |
[35] |
Xu X, Yeats R S, Yu G. 2010. Five short historical earthquake surface ruptures near the Silk Road, Gansu Province, China[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 100(2): 541-561.
DOI URL |
[36] |
Yuan D Y, Ge W P, Chen Z W, et al. 2013. The growth of northeastern Tibet and its relevance to large-scale continental geodynamics: A review of recent studies[J]. Tectonics, 32(5): 1358-1370.
DOI URL |
[37] | Zhang W Q, Jiao D C, Zhang P Z, et al. 1987. Displacement along the Haiyuan Fault associated with the great 1920 Haiyuan, China, earthquake[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 77(1): 117-131. |
[38] |
Zheng W J, Liu X W, Yu J X, et al. 2016. Geometry and late Pleistocene slip rates of the Liangdang-Jiangluo Fault in the western Qinling Mountains, NW China[J]. Tectonophysics, 687:1-13.
DOI URL |
[39] |
Zheng W J, Zhang P Z, He W G, et al. 2013. Transformation of displacement between strike-slip and crustal shortening in the northern margin of the Tibetan plateau: Evidence from decadal GPS measurements and late Quaternary slip rates on faults[J]. Tectonophysics, 584:267-280.
DOI URL |
[1] | 王辽, 谢虹, 袁道阳, 李智敏, 薛善余, 苏瑞欢, 文亚猛, 苏琦. 结合野外考察的2022年门源MS6.9地震地表破裂带的高分七号影像特征[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 401-421. |
[2] | 刘白云, 赵莉, 刘云云, 王文才, 张卫东. 2021年5月22日青海玛多M7.4地震余震重新定位与断层面参数拟合[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 500-516. |
[3] | 赵德政, 屈春燕, 张桂芳, 龚文瑜, 单新建, 朱传华, 张国宏, 宋小刚. 基于InSAR技术的同震形变获取、地震应急监测和发震构造研究应用进展[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 570-592. |
[4] | 张珂, 王鑫, 杨红樱, 王玥, 徐岩, 李静. 2021年云南漾濞MS6.4地震序列特征及其发震构造分析[J]. 地震地质, 2023, 45(1): 231-251. |
[5] | 李传友, 孙凯, 马骏, 李俊杰, 梁明剑, 房立华. 四川泸定6.8级地震--鲜水河断裂带磨西段局部发起、 全段参与的一次复杂事件[J]. 地震地质, 2022, 44(6): 1648-1666. |
[6] | 张博譞, 郑文俊, 陈杰, 何骁慧, 李启雷, 张冬丽, 段磊, 陈干. 柴达木盆地北部2021年6月16日青海茫崖MS5.8地震发震构造分析[J]. 地震地质, 2022, 44(5): 1313-1332. |
[7] | 姚生海, 盖海龙, 殷翔, 刘炜, 张加庆, 袁建新. 阿木尼克山山前地表破裂带与1962年6.8级地震关系的讨论[J]. 地震地质, 2022, 44(4): 976-991. |
[8] | 盖海龙, 李智敏, 姚生海, 李鑫. 2022年青海门源MS6.9地震地表破裂特征的初步调查研究[J]. 地震地质, 2022, 44(1): 238-255. |
[9] | 高帆, 韩竹军, 袁仁茂, 董绍鹏, 郭鹏. 滇东南地区小江断裂南段历史滑坡特征及其地震地质意义[J]. 地震地质, 2021, 43(6): 1412-1434. |
[10] | 梁子晗, 魏占玉, 庄其天, 孙稳, 何宏林. 基于高分辨率地形数据的富蕴M8.0地震地表破裂带精细特征[J]. 地震地质, 2021, 43(6): 1507-1523. |
[11] | 姚生海, 盖海龙, 殷翔, 李鑫. 青海玛多MS7.4地震地表破裂带的基本特征和典型现象[J]. 地震地质, 2021, 43(5): 1060-1072. |
[12] | 贾蕊, 张国宏, 解朝娣, 单新建, 张迎峰, 李成龙, 黄自成. 2019年巴基斯坦新米尔普尔MW6.0地震的同震形变场与断层滑动分布反演[J]. 地震地质, 2021, 43(3): 600-613. |
[13] | 赵启光, 孙业君, 黄耘, 杨伟林, 顾勤平, 孟科, 杨浩. 高邮-宝应MS4.9地震的发震构造[J]. 地震地质, 2021, 43(3): 630-646. |
[14] | 李传友, 张金玉, 王伟, 孙凯, 单新建. 2021年云南漾濞6.4级地震发震构造分析[J]. 地震地质, 2021, 43(3): 706-721. |
[15] | 崔仁胜, 赵翠萍, 周连庆, 陈阳. 2020年1月19日新疆伽师MS6.4地震序列的活动特征和发震构造[J]. 地震地质, 2021, 43(2): 329-344. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||