北京东北旺-小汤山断裂存在的证据

doi:10.3969/j.issn.0253-4967.2009.02.004

地震地质 ›› 2009, Vol. 31 ›› Issue (2): 233-246.DOI: 10.3969/j.issn.0253-4967.2009.02.004

北京东北旺-小汤山断裂存在的证据

何仲太, 马保起, 卢海峰, 王金艳

中国地震局地壳应力研究所, 北京, 100085

收稿日期:2008-04-24 修回日期:2008-07-20 出版日期:2009-03-11 发布日期:2009-11-27
作者简介:何仲太,男,1982年生,2004年毕业于吉林大学,2007年在中国地震局地壳应力研究所获硕士学位,主要从事地震地质与工程地震研究,电话:010-62842649,E-mail:hezhongtai@126.com.
基金资助:
中央级公益性科研院所基本科研业务专项(ZDJ20071)

EVIDENCE OF THE DONGBEIWANG-XIAOTANGSHAN FAULT IN BEIJING

HE Zhong-tai, MA Bao-qi, LU Hai-feng, WANG Jin-yan

Institute of Crustal Dynamics, China Earthquake Administration, Beijing 100085, China

Received:2008-04-24 Revised:2008-07-20 Online:2009-03-11 Published:2009-11-27

摘要/Abstract

摘要： 对位于北京市西北侧的东北旺-小汤山断裂是否存在、走向与活动性的认识长期以来一直存在较大差异。通过新近开展的北京城市活断层探测工作中的物探数据与钻孔联合剖面分析,认为东北旺-小汤山断裂是存在的,为一条隐伏断裂,长约40km,走向NNE,倾向SE。以南口-孙河断裂为界,该断裂东北段称之为小汤山断裂,西南段称之为东北旺断裂。小汤山断裂的最新活动时代为早更新世或中更新世早期,中更新世中期以来不活动。东北旺断裂的最新活动时代为中更新世末期,晚更新世以来不活动。

关键词: 东北旺-小汤山断裂, 地震勘探, 钻孔联合剖面, 隐伏断裂, 北京

Abstract: Lots of different ideas stay on whether the Dongbeiwang-Xiaotangshan Fault in the northwest of Beijing exists or how it displays and acts.This paper analyzes the present seismic prospecting data and drill logs from exploration of active faults in Beijing urban areas,and reaches conclusion that the Dongbeiwang-Xiaotangshan Fault does exist as a subsurface fault and it is 40km long,trending NNE.Divided by the Nankou-Sunhe Fault,we name its northeast segment as the Xiaotangshan Fault and the southwest segment as the Dongbeiwang Fault.The Xiaotangshan Fault is active in early Pleistocene but not in middle Pleistocene.The Dongbeiwang Fault is active in the end of mid-Pleistocene but not in late Pleistocene.

Key words: Dongbeiwang-Xiaotangshan Fault, seismic prospecting, drill logs, buried fault, Beijing

中图分类号:

P315.2

何仲太, 马保起, 卢海峰, 王金艳. 北京东北旺-小汤山断裂存在的证据[J]. 地震地质, 2009, 31(2): 233-246.

HE Zhong-tai, MA Bao-qi, LU Hai-feng, WANG Jin-yan. EVIDENCE OF THE DONGBEIWANG-XIAOTANGSHAN FAULT IN BEIJING[J]. SEISMOLOGY AND GEOLOGY, 2009, 31(2): 233-246.

[1]	韩晓飞, 史双双, 董斌, 薛晓东, 范雪芳. 田庄断裂变形带的演化机制分析[J]. 地震地质, 2023, 45(3): 795-810.
[2]	杨晨艺, 李晓妮, 冯希杰, 黄引弟, 裴跟弟. 秦岭北缘断裂带的重要分支——桃川-户县断层的浅部结构与第四纪活动性[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 464-483.
[3]	李晓妮, 杨晨艺, 李高阳, 冯希杰, 黄引弟, 李陈侠, 李苗, 裴跟弟, 王万合. 渭河盆地东南缘渭南塬前北侧分支断层的浅部结构及晚第四纪活动[J]. 地震地质, 2023, 45(2): 484-499.
[4]	沈军, 戴训也, 肖淳, 焦轩凯, 白其乐格尔, 邓梅, 刘泽众, 夏方华, 刘玉, 刘明. 夏垫西断裂的晚第四纪活动性[J]. 地震地质, 2022, 44(4): 909-924.
[5]	张鹏, 汪勇, 范小平, 许奎, 刘嘉彬. 幕府山-焦山断裂镇江段第四纪活动性[J]. 地震地质, 2022, 44(1): 63-75.
[6]	张恩会, 师亚芹, 张艺, 李苗, 李高阳, 裴跟弟, 王万合. 桃川-户县断裂渭河盆地隐伏段的展布与结构特征[J]. 地震地质, 2021, 43(6): 1485-1506.
[7]	李正芳, 李彦宝, 周本刚, 朱国军, 刘保金, 吴健. 北京平原大兴凸起东缘断裂全新世活动的新认识[J]. 地震地质, 2021, 43(6): 1671-1681.
[8]	赵启光, 孙业君, 黄耘, 杨伟林, 顾勤平, 孟科, 杨浩. 高邮-宝应M_S4.9地震的发震构造[J]. 地震地质, 2021, 43(3): 630-646.
[9]	张鹏, 许奎, 范小平, 张媛媛, 汪勇, 郝景润. 镇江地区主要NW向断裂的第四纪活动性[J]. 地震地质, 2021, 43(1): 144-157.
[10]	卢帮华, 王萍, 王慧颖, 赖忠平, 邓志辉, 毕丽思, 王万合. 珠江三角洲西缘西江断裂鹤山—磨刀门段的活动性[J]. 地震地质, 2020, 42(6): 1370-1384.
[11]	王继, 高战武, 刘芳晓, 王万合, 赵国存, 徐伟. 用浅层人工地震方法探测唐山—河间—磁县地震构造带内的活动断裂[J]. 地震地质, 2020, 42(4): 866-880.
[12]	张鹏, 张媛媛, 许汉刚, 刘建达, 陈建强, 李丽梅, 李金良, 顾勤平, 蒋新. 苏锡常断裂的第四纪活动性[J]. 地震地质, 2019, 41(5): 1172-1184.
[13]	王振南, 鲁人齐, 徐锡伟, 何登发, 蔡明刚, 李英强, 罗佳宏. 龙门山中段山前彭县隐伏活动断裂三维构造特征[J]. 地震地质, 2019, 41(4): 944-959.
[14]	顾勤平, 杨浩, 赵启光, 孟科, 王金艳, 李云, 马董伟. 金坛-如皋断裂北东段浅层地震勘探新证据[J]. 地震地质, 2019, 41(3): 743-758.
[15]	田一鸣, 刘保金, 石金虎, 王晓谦, 酆少英, 李稳. 南阳盆地朱阳关-夏馆断裂的浅部特征及活动性[J]. 地震地质, 2018, 40(1): 87-96.

北京东北旺-小汤山断裂存在的证据

EVIDENCE OF THE DONGBEIWANG-XIAOTANGSHAN FAULT IN BEIJING

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价