蔚县-广灵断裂和口泉断裂气体排放和断裂活动性关系
赵建明1),2), 李营1),*, 陈志1), 刘兆飞1), 赵荣琦3), 荣伟健2)
1)中国地震局地震预测研究所, 中国地震局地震预测重点实验室, 北京 100036
2)河北省地震局唐山中心台, 唐山 063000
3)唐山市抗震纪念馆, 唐山 063000
*通讯作者: 李营, 男, 研究员, E-mail: subduction6@hotmail.com

〔作者简介〕赵建明, 男, 1982年生, 2010年于河北地质大学获勘查技术与工程专业学士学位, 工程师, 主要从事地下流体监测预报和研究工作, 电话: 0315-6737003, E-mail: zhaojianming2004@163.com

摘要

断裂带气体的地球化学特征与断裂构造和活动性密切相关。文中结合地球物理和地球化学手段, 研究了晋冀蒙交界区内活动性较强的蔚县-广灵断裂和口泉断裂的活动性。土壤气体Rn、 Hg和CO2的地球化学测量和高密度电法勘探结果表明, 蔚县-广灵断裂上存在2处气体通量高值异常, 口泉断裂有1处通量高值异常; 2条断裂上通量高值处的下部, 均发育有断裂和不同程度的岩石破碎。地下气体沿高渗透率破裂地层向上逸出到达地表, 从而导致气体通量高值异常。高值异常空间分布与断裂带宽度和断层倾向具有很好的一致性。此外, 蔚县-广灵断裂土壤气的脱气速率大于口泉断裂, 这与高密度电法勘探和构造研究结果(蔚县-广灵断裂活动性更强)相符。研究结果为深入认识这2条断裂带的活动性和地震危险性提供了新的资料。

关键词: 气体通量; 高密度电法; 断裂活动性; 断裂构造; 脱气率
中图分类号:P315.72+4 文献标志码:A 文章编号:0253-4967(2018)06-1402-15
CORRELATION BETWEEN GAS GEOCHEMICAL EMISSION AND FAULT ACTIVITY OF THE YUXIAN-GUANGLING AND KOUQUAN FAULTS
ZHAO Jian-ming1),2), LI Ying1), CHEN Zhi1), LIU Zhao-fei1), ZHAO Rong-qi3), RONG Wei-jian2)
1)CEA Key Laboratory of Earthquake Prediction, Institute of Earthquake Science, Beijing 100036, China
2)Tangshan Central Seismic Station, Hebei Earthquake Agency, Tangshan 063000, China
3)Tangshan Earthquake Memorial, Tangshan 063000, China
Abstract

Soil gas emission is closely related to tectonic and seismic activity and has been widely used to track active faults and monitor seismicity in the upper crust. Because active fault plays an important role as the channel of the earth’s deep gas upward migration due to its high permeability and porosity, the geochemical characteristics of soil gas in fault zone is a good indicator of tectonic fracture and activity. In order to study the soil gas geochemical emission intensities and its correlation to fault activity, fluxes of Rn, Hg and CO2 in soil gas and the ground resistivity were surveyed across the Yuxian-Guangling Fault and Kouquan Fault which are both Quaternary active faults in the border area of Shanxi Province, Hebei Province and Inner Mongolia Autonomous Region. In 2017, soil gas fluxes were measured in 2 profiles consisting of 10 and 9 wells of depth of 3.0m across the fault scarps in Yuxian-Guangling Fault and Kouquan Fault, respectively. Resistivity tomography sections were attained by ground resistivity survey with electrode spacing of 5.0m along the profiles of soil gas measurement. The gas geochemical data show that there exist two abnormal flux peaks across the Yuxian-Guangling Fault and one in the Kouquan Fault. The high density resistivity measurement shows that fault breccia and fractured rocks zones are developed under the measured faults, where higher values of soil gas flux are also observed. Fractures with high gas permeability in the strata favor the transfer and migration upward of soil gases, which results in the anomalies of gas flux value. In addition, the anomalies of gas flux values are spatially identical with the occurrence of the fault scarps. The soil gas degassing rate of Yuxian-Guangling Fault is higher than that of Kouquan Fault. The research results of high density electrical prospecting and previous tectonic activity show that low-resistance bodies are more developed and the fault activity is stronger with higher slip rate, which leads to the more intense emission of soil gas in Yuxian-Guangling Fault. The conclusions can be made that soil gas geochemical characteristics and degassing rate in fault zone is closely correlated to the tectonic activity and fracture degree. Combination of geochemical and geophysical methods is an efficient way for the monitoring and study of fault activity to estimate the possible earthquake hazards.

Keyword: soil gas flux; high-density resistivity method; fault activity; fault structure; degassing rate
0 引言

土壤气是沿断裂破碎带逸出地表的气体, 其浓度和逸出速率能够灵敏和客观地反映地壳应变和应力状态(Pizzino et al., 2004; Li et al., 2009; 邵永新, 2012)。以往的土壤气前兆异常研究表明, 土壤气地震前兆异常幅度与地震震级呈正比, 地震前兆异常数目随震中距减小而增多(Ghosh et al., 2009)。在中国台湾新城断裂上监测到土壤气CO2和Rn出现大量明显的地震前兆异常(Walia et al., 2009)。断层土壤气地球化学特征可以反映断裂带活动情况和地震危险性。在印度Dhramsala地区北西喜马拉雅断层、 美国的圣安德烈斯断裂、 日本的跡津川和牛首断层、 意大利的Pernicana断裂与中国台湾南部的Hsinhua断裂(King et al., 1996; Giammanco et al., 1998; Vivek et al., 2008; Walia et al., 2010)均观测到了土壤气组分的显著异常。观测到的活动断裂土壤气(Rn、 Hg、 CO2、 He、 H2和CH4等)地球化学异常一般在地震前一天至几个月出现(Quattrocchi et al., 2000; Planinic et al., 2001; Mazek et al., 2002; 晏锐等, 2004; Yang et al., 2005; 刘锦等, 2010)。因此, 监测断层附近逸出气体的变化, 是探索地球内部地质活动的重要技术途径之一, 可为地震预报提供重要依据(Virk et al., 2001; Yang et al., 2005; Du et al., 2006)。近年来土壤气测量在活动断裂探测中也得到广泛应用(周晓成等, 2007; 张慧等, 2010)。大量实验和研究表明, 土壤气中Rn、 Hg和CO2的测量在活断层探测研究方面极为有效, 其异常分布与断裂位置有良好的对应关系。很多学者利用断层土壤气进行断裂活动性研究(阎贤臣等, 1987; 张炜等, 1988; 汪成民等, 1989; 朱自强等, 1990)和地震趋势判定(林元武等, 1998; Zhou et al., 2010; 刘雷等, 2012), 并取得了大量成果。

近年来, 前人通过断层气地球化学测量, 对蔚县-广灵断裂和口泉断裂的活动性、 地球化学特征和成因进行了研究, 取得了一些成果(张冠亚等, 2015; 王江等, 2017; 王喜龙等, 2017)。蔚县-广灵断裂和口泉断裂均具有显著的气体地球化学异常, 但2条断裂的活动性和地震活动性存在一定差异。

然而, 目前对断层的气体排放研究多是利用单纯的地球化学方法进行的。同时进行地球物理和地球化学探测, 综合对比研究不同断裂带上气体地球化学排放及其成因的报道尚属少见。本文将气体地球化学测量和高密度电法勘探相结合, 综合研究这2条断裂的气体排放特征及其与断裂活动性的关系。

1 地震地质环境

晋冀蒙盆岭构造区位于燕山褶皱系与山西地堑系交会地带, 在强烈的构造活动背景下, 区内断块差异性运动, 盆岭相间构造地貌特征明显、 地震频发(邓起东等, 1973)。目前, 该区共发育了10余个断陷盆地(大多数呈NE、 NEE向展布), 这些断陷盆地与NE-NEE向隆起山地相间斜列展布, 并在其与隆起山地分界处发育多条NE-NEE和EW向的活动断裂, 这些断裂的强烈活动造成了该区山地和盆地的形成与发育, 同时也导致该区地震活动频发(刘光勋等, 1982; 徐锡伟, 1989)。

蔚县-广灵断裂和口泉断裂位于燕山褶皱系与山西地堑系交会地带, 是区内历史地震活动较为频繁的地带(邓起东等, 1973; 刘光勋等, 1982; 徐锡伟, 1989; 徐锡伟等, 1990; 王乃梁等, 1996; 张文朋, 2011)。大量的观测及研究成果表明, 蔚县-广灵断裂和口泉断裂为该区未来可能孕育和发生中强地震的断裂, 受到了构造地质及地震地质学者的关注(徐伟等, 2011a; 李煜航等, 2013; 王霞等, 2015; 王林等, 2017)。蔚县-广灵断裂为山西地堑系北部蔚广盆地南缘断裂, 西起广灵县上白羊村, 东至蔚县的上河村, 全长120km, 总体走向NWW-NEE-NE, 倾向NNE-NW(图1), 其活动分段特征明显、 新构造活动较强, 为1条具有正断性质的活动断裂(周廷儒等, 1991; 李树德, 1997; 徐锡伟等, 2002; 王林等, 2011; Wang et al., 2013)。该断裂带距今9i000a以来共发生3次古地震事件, 复发周期为1i700a, 自有历史记载以来, 断裂附近分别于公元前231年和1618年发生过2次6$\frac{1}{2}$级地震(王林等, 2017)。根据地貌差异, 蔚县-广灵断裂自东向西可分为上虎盆段、 松枝口段、 北口段、 唐山口段和上白羊段5个地震破裂段落, 其中唐山口段属于全新世活动断裂, 平均滑动速率约1.6mm/a(徐锡伟等, 2002)。口泉断裂位于山西地堑系北部大同盆地内, 是大同断陷盆地西边界断裂带, 断裂北起大同市官屯堡附近, 南至山阴县洪涛山前, 全长160km, 走向总体NNE, 倾向SE(图1), 为1条具有正断性质的活动断裂。已有研究表明, 该断裂曾发生过4次地表破裂的古地震事件, 平均间隔约3i740a, 自有历史记载以来, 该断裂附近分别于1022年和1305年发生过2次6$\frac{1}{2}$级地震。据断裂的活动强度和构造特征, 可将口泉断裂分为北、 中、 南3段, 其中石井村-鹅毛口段的构造活动性最强, 其滑动速率为0.4mm/a(邓起东等, 1995; 谢新生等, 2003; 徐伟等, 2011b; 张文朋, 2011)。

图1 晋冀蒙盆岭构造区主要活动断裂与M≥ 5.0地震分布图
F1口泉断裂; F2阳高-天镇断裂; F3怀安镇盆地南缘断裂; F4阳原盆地北缘断裂; F5六棱山北麓断裂; F6蔚县-广灵断裂; F7恒山北麓断裂
Fig. 1 Geological map of the basin and range tectonic province in the Shanxi-Hebei-Inner Mongolia border area, and distribution of the earthquakes above magnitude 5.0.

2 土壤气体地球化学测量和高密度电法勘探
2.1 测量和勘探方法

2.1.1 土壤气通量观测方法

观测井采用人工开挖方式, 为尽量减少土壤气体地球化学观测的干扰因素, 参考前期多年重复流动观测资料, 结合土壤、 植被、 农耕及动物活动情况, 确定观测井开挖深度为3.0m, 观测井直径0.6m, 底部放置直径0.4m、 壁厚0.01m的聚四氟乙烯集气罩, 集气罩分别与2根直径为0.05m的进气管和抽气管相连接。进气管和抽气管上部用保温套棉包裹, 为防止空气混入, 顶部用阀门封闭, 测量时连接仪器。集气罩底部铺设0.3m厚、 直径0.015~0.02m的鹅卵石, 用于防止浅层地表水位上升时, 潮湿气体进入集气罩内, 又利于气体流通。为防气体逸出, 集气罩周边的鹅卵石层上部铺设2层塑料布密封, 回填0.5m厚沙土。观测孔集气装置结构见图2。该装置改变了传统的现场打孔、 挖坑等断层土壤气观测方法, 适用于观测断层土壤气浓度和通量。 观测井排列方向垂直于断层走向, 观测井在断层上下盘等量布设, 蔚县-广灵断裂观测井间距10~40m不等, 在陡坎附近测点间距一般为10m, 离开陡坎测点间距逐渐增加, 观测井共计10个; 口泉断裂观测井间距15~80m不等, 在陡坎附近测点间距一般为15m, 离开陡坎测点间距逐渐增加, 观测井共计9个。气体排放观测点布置见图3。

图2 断层土壤气通量观测装置示意图Fig. 2 Sketch map of soil gas flux observation device.

图3 气体排放观测点与物探测线布置图Fig. 3 Map of soil gas survey sites and detection line of geophysical exploration.

断层土壤气通量观测采用深埋静态暗箱法(周晓成等, 2011)。Rn、 Hg和CO2通量测量分别使用RTM2200型测氡仪、 RA-915+型塞曼效应测汞仪和GXH-3010型便携式红外二氧化碳分析仪, 分别观测1h、 0.5h和0.5h, 采样间隔分别为5min、 1s、 和10s。RTM2200型测氡仪测量误差< 10%, RA-915+型塞曼效应测汞仪标定误差为3%, GXH-3010型便携式红外二氧化碳分析仪标定误差为2%。

2.1.2 高密度电法勘探方法

近年来, 高密度电阻率法(简称为高密度电法)在国内外活动断层探测领域得到了广泛应用, 该方法具有野外施工方便、 测量数据量大、 适应复杂地形地貌等优点(董浩斌等, 2003; 高武平等, 2016; 姜国庆等, 2016; 庞卫东等, 2016)。本次探测采用了高密度电法中灵敏度、 观测精度较高的温纳装置采集数据, 测线极距5.0m, 电极数60个, 反演软件使用瑞典CRT高密度视电阻率成像与图视系统, 最后得到电阻率层析成像图。

2.2 测量和勘探结果

2.2.1 土壤气Rn、 Hg和CO2通量观测结果

蔚县-广灵断裂的通量测点有10个, 口泉断裂的通量测点有9个, 两断裂土壤气中Rn、 Hg和CO2的3个通量测点有很大差异。蔚县-广灵断裂Rn、 Hg和CO2的通量最大值分别为422.20mBq· m-2· s-1、 12.36ng· m-2· h-1 和23.23g· m-2· d-1。口泉断裂Rn、 Hg和CO2的通量最大值分别为67.79mBq· m-2· s-1、 5.09ng· m-2· h-1 和12.72g· m-2· d-1。同时计算出整个区域土壤气的Rn、 Hg和CO2通量的平均值。蔚县-广灵断裂剖面的3种气体的通量值均大于口泉断裂(表1)。

表1 Rn、 Hg和CO2通量观测结果 Table1 Results of flux observation of Rn, Hg and CO2

2.2.2 高密度电法勘探结果

蔚县-广灵断裂勘探测线布设在广灵县宜兴庄村南山前晚更新世冲积扇上, 物探测线布置见图3b。 该区域地形起伏明显, 特别是陡坎处存在较大的垂直落差, 故在处理过程中对数据进行了地形校正, 剖面如图4b所示。从图中可见, 电阻率层析成像剖面具有明显的分区特征, 电性结构相对复杂。剖面的总体特征为: 地下浅部分布有低阻区, 中部处于相对高阻区, 深部为低阻区。70~105m段为明显的高阻区, 浅部为相对低阻区, 中下部在横向上显示为高阻区; 50~70m和105~140m段为明显的低阻区。电阻率层析成像剖面的电性变化较好地揭示了地层发育情况。 在宜兴庄地区, 发育了大量由黏土和砂砾石构成的山前冲积扇。浅部砂砾石松散且透水性好, 距离地下水位较远, 但受降水影响, 电阻率较低; 相对高阻层则反映了中、 下部的砾石层, 该层密实度较好, 距离地下水位比较近, 受地下水位影响, 随着深度的加大含水量有所增加, 导致电阻率降低, 但主体上仍然为碎石、 砾石, 故局部仍显示为高阻; 而低阻层可能反映了第四系底部的风化壳和基岩接触带等。

图4 蔚县-广灵断裂土壤气通量分布和电阻率层析成像剖面图Fig. 4 The spatial characteristics of soil gas flux and resistivity tomography section of Yuxian-Guangling Fault.

蔚县-广灵断裂在高分辨率遥感影像上的线性特征明显, 通过野外地质考察发现地表形成了线性良好的断层陡坎, 楔状沉积形成于陡坎前缘, 断层地貌特征明显。在断层陡坎处开挖的探槽进一步揭示并确定了断层的存在及断错最新地层的情况(王林等, 2017)。高密度电法剖面的50~70m和105~140m处显示为向下延伸较深且陡立的低阻异常区, 与两侧相比具有显著差异, 此处地层可能呈破碎状, 这与两侧电阻率的整体结构明显不同, 结合地质考察与探槽资料综合分析该处电性异常是蔚县-广灵断裂的破碎带反映, 断层倾向NE, 并且根据断层低阻特征推断断层破碎带具有一定的富水性。

口泉断裂勘探测线位于怀仁县石井村东山麓坡地上, 物探测线布置见图3a, 地形起伏较大, 特别是陡坎处存在较大的垂直落差, 故在处理过程中对数据进行了地形校正, 剖面如图5b所示。从图中可见, 电阻率层析成像剖面具有明显的分区特征。0~75m段内主要为低阻区, 并具有一定的成层性, 浅部的局部有一定的高阻异常分布, 深部为低阻区, 中部电阻率值处于浅部和深部之间; 75~130m段为明显的低阻区, 浅部为相对高阻区, 中下部在横向上显示为低阻区; 130m至测线末端主要为较厚的高阻区。剖面的总体特征为: 测线起点至75m, 分层特征较明显, 且底部低阻区显著; 75~130m为低阻区; 从130m至测线末端为显著的高阻区。从地形地貌上看, 测线起点处位于洪积扇上, 因水量充足, 已开垦为农田, 130m至测线末端为基岩山坡。地貌的差别显示可能存在地层物质与结构之间的差异。在冲积扇上, 物质松散, 地层含水量随深度增加而升高, 对应的深部电阻率表现为低阻, 而浅部为高阻。而在基岩山坡上, 地层含水量明显降低, 表现为高阻, 因此剖面所显示的电性特征大体上与地形地貌特征相符。

图5 口泉断裂土壤气通量分布和电阻率层析成像剖面图Fig. 5 Soil gas flux distribution and the resistivity tomography section of Kouquan Fault.

口泉断裂中段断层迹线在高分辨率遥感影像中清晰可见, 通过野外地质考察发现了清晰的断层陡坎和断层三角面, 在断层陡坎处开挖的探槽进一步揭示并确定了断层的存在及断错最新地层的情况(谢新生等, 2003; 徐伟等, 2011b)。高密度电法剖面的75~130m处显示为向下延伸较深且陡立的低阻异常区, 与两侧相比具有显著差异。从纵向上看, 75~130m段内低阻区的浅部约5m为相对高阻层, 其下为低阻层, 过渡很少, 且浅部相对高阻层连续性较差, 此处地层可能呈破碎状, 这与两侧电阻率的整体结构明显不同, 结合地质考察与探槽资料综合分析该处电性异常是口泉断裂的破碎带反映, 断层倾向SE, 并且根据断层低阻特征推断断层破碎带具有一定的富水性。

3 分析与讨论

土壤气通量为单位时间内通过单位面积的气体质量。断层土壤气体Rn、 Hg和CO2的通量异常可以很好地反映地震断裂带的活动情况, 并与断裂位置有很好的对应关系(Carapezza et al., 2009; Italiano et al., 2009)。Walia等(2005)在台湾Shan-Chiao断裂上发现土壤气Rn和He的高值。张慧等(2010)在兰州市主要活动断层上开展断层土壤气试验研究, 结果显示断裂上方Hg和Rn具有明显的峰值异常。Zhou等(2010)在汶川地震陡坎附近发现土壤气中He、 H2、 CO2和Rn浓度有明显的高值异常。郑海刚等(2016)在郯庐断裂带安徽段发现土壤气Rn、 Hg和CO2在断裂带附近较为富集, 对断层位置有一定指示作用。Zarroca等(2012)对西班牙东北部比利牛斯山脉的阿梅尔(Amer)断层进行了地球化学土壤气测量, 发现在高渗透率的断裂带上土壤气CO2和Rn出现明显高值异常。

高密度电法勘探剖面揭示的断层带与土壤气Rn、 Hg和CO2通量高值异常位置吻合。这表明断层角砾岩带和碎裂带是气体排放的有利通道, 断层活动性强, 更有利于深部气体的逸散。图4a为蔚县-广灵断裂土壤气Rn、 Hg和CO2通量分布曲线。由图可见, Rn、 Hg和CO2通量曲线均出现2组峰值异常形态, 主峰最大值分别为422.20mBq· m-2· s-1、 12.36ng· m-2· h-1 和 23.23g· m-2· d-1, 次峰最大值分别为262.29mBq· m-2· s-1、 10.12ng· m-2· h-1 和3.77g· m-2· d-1。 且Rn、 Hg和CO2的主峰异常高值均出现在第2个观测井处, Rn和CO2的次峰异常高值都出现在第7个观测井处, Hg的次峰异常高值都发生在第8个观测井, 各气体通量高值与观测井具有良好的空间对应关系。图4b的高密度电法剖面结果显示, 在测线范围内发育2组构造破碎带, 均已接近地表。王林等(2017)通过野外地质考察和探槽观测认为该断裂至少由2条断层组成, 这与本文结果相符。通量异常主峰与次峰分别出现在2组断层角砾岩带和碎裂岩带附近, 由此可见土壤气Rn、 Hg和CO2在断裂带的异常可作为指示断裂碎裂程度和位置的参考指标, 也可能反映了主断裂和次生断裂的位置。

图5a为口泉断裂土壤气Rn、 Hg和CO2通量分布曲线。由图可知, Rn、 Hg和CO2通量曲线均出现1组峰值异常形态, 其最大值分别为 67.79mBq· m-2· s-1、 5.09ng· m-2· h-1 和 12.72g· m-2· d-1, 而且Rn、 Hg和CO2的异常高值都出现在75~130m处, 与高密度电法推测的口泉断裂构造破碎带宽度基本一致。由图5b高密度电法剖面可见断裂的上盘构造裂隙发育, 下盘则无明显构造裂隙发育, 构造破碎带接近地表。通量异常峰值也出现在断层的上盘, 它指示了断层的倾向。

地震断裂带土壤气Rn、 Hg和CO2的异常通量可以很好地反映地震活动断裂带的活动情况。孟广魁等(1997)发现海原活动断裂带土壤气Rn和Hg测值的高低与断层活动性有着明显的对应关系, 即断层活动性越强, 土壤气Rn和Hg的测值越高, 反之则越低。康来迅等(1998)发现西秦岭北缘断裂带土壤气CO2和N2的浓度与断层活动的强度呈正比。Ciotoli等(2007)发现活动断裂带上方的土壤气CO2浓度与通量的异常值可以指示断裂带的活动情况。Lombardi等(2010)通过对比2个研究区内断层土壤气Rn与断层活动性的关系, 发现断层土壤气Rn与断层活动性呈正相关。盛艳蕊等(2015)通过分析新保安-沙城断裂土壤气Rn、 Hg和CO2通量的空间分布特征, 发现该断裂活动具有分段性, 各段活动强度不一致。王江等(2017)发现口泉断裂土壤气Rn、 Hg和CO2的地球化学时空变化特征反映了断裂活动性强弱, 断裂活动性强则气体富集、 逸出速率快。

土壤气的异常程度与断裂破碎程度和活动强弱相关, 土壤气浓度和通量强度的空间分布差异为断裂活动性研究提供了有力证据。王林等(2017)计算出蔚县-广灵断裂唐山口段平均滑动速率约1.6mm/a, 徐伟等(2011b)通过计算得到, 口泉断裂石井村至鹅毛口段的滑动速率为0.4mm/a, 唐山口段滑动速率是石井村至鹅毛口段的4倍。由此可见, 蔚县-广灵断裂唐山口段的断层活动性强于口泉断裂石井村至鹅毛口段。蔚县-广灵断裂断层土壤气的脱气率大于口泉断裂(表1), 断裂活动性的强弱与土壤气Rn、 Hg和CO2的脱气率高低相一致。

4 结论

本文联合使用高密度电法勘探和气体地球化学测量手段, 结合前人对活动构造的研究成果, 发现土壤气Rn、 Hg和CO2的通量异常特征与断裂带内碎裂程度有很大关系。土壤气Rn、 Hg和CO2通量异常和通过高密度电法、 野外探槽确定的断裂位置、 断裂带宽度及断层倾向有很好的一致性, 通量异常的主峰与次峰也可能反映了主断裂和次生断裂的位置。出现较高通量值是因为第四纪覆盖物与深部基岩形成良好的贯通, 有利于气体的逸出, 并且在一定程度上反映了断层活动性的强弱。蔚县-广灵断裂土壤气的脱气率大于口泉断裂, 这是由断裂活动性的差异所导致的, 蔚县-广灵断裂有着更高的滑动速率, 且深部基岩低速体相对口泉断裂分布更多, 破碎程度强。断裂滑动速率快, 为深部流体向上扩散创造了有利条件, 断裂活动强度不同导致相对应的土壤气逸出速率产生差异。将断裂带土壤气体地球化学固定观测与地球物理学等其他学科手段相结合, 对断裂活动性开展研究是行之有效的方法, 对构造地震危险性的分析和判断具有较好的指示性。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
1 邓起东, 王克鲁, 汪一鹏, . 1973. 山西隆起区断陷地震带地震地质条件及地震发展趋势概述[J]. 地质科学(1): 37-47.
DENG Qi-dong, WANG Ke-lu, WANG Yi-peng, et al. 1973. On the tendency of seismicity and their geological setup of the seismic belt of Shanxi Graben[J]. Scientia Geologica Sinica, (1): 37-47(in Chinese). [本文引用:2]
2 邓起东, 徐锡伟. 1995. 山西断陷盆地带的活动断裂和分段性研究 [G]∥国家地震局地质研究所编. 现代地壳运动研究(6). 北京: 地震出版社: 225-242.
DENG Qi-dong, XU Xi-wei. 1995. Segmentation study of active faults in the Shanxi fault-depression basin belt [G]∥Institute of Geology, State Seismology Bureau(ed). Research on Recent Crustal Movement(6). Seismological Press, Beijing: 225-242(in Chinese). [本文引用:1]
3 董浩斌, 王传雷. 2003. 高密度电法的发展与应用[J]. 地学前缘, 10(1): 171-176.
DONG Hao-bin, WANG Chuan-lei. 2003. Development and application of 2-D resistivity imaging surveys[J]. Earth Science Frontiers, 10(1): 171-176(in Chinese). [本文引用:1]
4 高武平, 陈宇坤, 张文朋, . 2016. 高密度电阻率法在西藏日喀则地区隐伏断裂探测中的应用[J]. 地震学报, 38(5): 776-784.
GAO Wu-ping, CHEN Yu-kun, ZHANG Wen-peng, et al. 2016. Application of high density resistivity method to exploring buried faults in Xigazê region of Xizang[J]. Acta Seismologica Sinica, 38(5): 776-784(in Chinese). [本文引用:1]
5 姜国庆, 徐士银, 金永念, . 2016. 薄覆盖隐伏断层电场响应特征研究: 以废黄河断裂为例[J]. 地球物理学进展, 31(4): 1824-1833.
JING Guo-qing, XU Shi-yin, JIN Yong-nian, et al. 2016. Electric field response characteristics of buried fault with thin overburden layer: The example of Feihuanghe Fault[J]. Progress in Geophysics, 31(4): 1824-1833(in Chinese). [本文引用:1]
6 康来迅, 张新基, 石雅, . 1998. 西秦岭北缘活断层带断层气的基本特征[J]. 中国地震, 14(4): 85-92.
KANG Lai-xun, ZHANG Xin-ji, SHI Ya, et al. 1998. Study on the characteristics of fault gas along northern edge of western Qinling active fault zone[J]. Earthquake Research in China, 14(4): 85-92(in Chinese). [本文引用:1]
7 李树德. 1997. 中国东部山西地堑系的形成机制及构造地貌、 地震探讨[J]. 北京大学学报(自然科学版), 33(4): 467-474.
LI Shu-de. 1997. The morphotectonics, seismicity and origin of Shanxi graben system, east China[J]. Acta Scientiarum Naturalium, Universitatis Pekinensis, 33(4): 467-474(in Chinese). [本文引用:1]
8 李煜航, 王庆良, 崔笃信, . 2013. 大同盆地口泉断裂的活动性及分段特征的数值模拟[J]. 大地测量与地球动力学, 53(4): 9-12.
LI Yu-hang, WANG Qing-liang, CUI Du-xin, et al. 2013. Research on fault motion and segmentation characteristic of Kouquan Fault in Datong Basin by numerical simulation[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 53(4): 9-12(in Chinese). [本文引用:1]
9 林元武, 刘五洲, 王基华, . 1998. 张北-尚义地震现场CO2测量与震后趋势判断[J]. 地震地质, 20(2): 117-121.
LIN Yuan-wu, LIU Wu-zhou, WANG Ji-hua, et al. 1998. Observation of CO2 in the field of Zhangbei-Shangyi earthquake and prediction of seismic trend after main shock[J]. Seismology and Geology, 20(2): 117-121(in Chinese). [本文引用:1]
10 刘光勋, 肖振敏. 1982. 山西地堑系及其地震构造特征 [A]. 见: 中国地质学会构造地质专业委员会编. 第二届全国地质构造学术会议论文选集, 第三卷, 中新生代构造. 北京: 科学出版社. 66-74.
LIU Guang-xun, XIAO Zhen-ming. 1982. Shanxi graben system and its seismotectonics [A]. In: Commission of Structural Geology, Geological Society of China(ed). Selected Papers from the Second National Congress on Tectonics. Vol Ⅲ. Mesozoic and Cenozoic Tectonics. Science Press, Beijing. 66-74(in Chinese). [本文引用:1]
11 刘锦, 何萍, 陈贵美. 2010. 广东潮州井水化学地震前兆异常特征分析[J]. 地震研究, 33(4): 288-293.
LIU Jin, HE Ping, CHEN Gui-mei, et al. 2010. The features of hydrochemical anomaly precursor of Chaozhou well in Guangdong Province[J]. Journal of Seismological Research, 33(4): 288-293(in Chinese). [本文引用:1]
12 刘雷, 杜建国, 周晓成, . 2012. 青海玉树 MS7. 1地震震后断层流体地球化学连续观测[J]. 地球物理学进展, 27(3): 888-893.
LIU Lei, DU Jian-guo, ZHOU Xiao-cheng, et al. 2012. Continuous observation of fault fluid geochemistry after Yushu MS7. 1 earthquake[J]. Progress in Geophysics, 27(3): 888-893(in Chinese). [本文引用:1]
13 孟广魁, 何开明, 班铁, . 1997. 氡、 汞测量用于断裂活动性和分段的研究[J]. 中国地震, 13(1): 43-51.
MENG Guang-kui, HE Kai-ming, BAN Tie, et al. 1997. Study on activity and segmentation of active fault using measurements of radon and mercury gases[J]. Earthquake Research in China, 13(1): 43-51(in Chinese). [本文引用:1]
14 庞卫东, 杨润海, 陈俊磊, . 2016. 2014年鲁甸 MS6. 5地震龙头山镇场地高密度电法勘探[J]. 地震研究, 39(4): 623-629.
PANG Wei-dong, YANG Run-hai, CHEN Jun-lei, et al. 2016. High-density resistivity exploration method for Ludian MS6. 5 earthquake in area of Longtoushan Town in 2014[J]. Journal of Seismological Research, 39(4): 623-629(in Chinese). [本文引用:1]
15 邵永新. 2012. 土壤氡方法用于断层活动性研究的讨论[J]. 中国地震, 28(1): 51-60.
SHAO Yong-xin. 2012. A discussion of fault activity research using the measurement results of soil radon[J]. Earthquake Research in China, 28(1): 51-60(in Chinese). [本文引用:1]
16 盛艳蕊, 张子广, 周晓成, . 2015. 新保安-沙城断裂带土壤气地球化学特征分析[J]. 地震, 35(4): 90-98.
SHENG Yan-rui, ZHANG Zi-guang, ZHOU Xiao-cheng, et al. 2015. Geochemical characteristics of soil gas in the Xinbaoan-Shacheng Fault[J]. Earthquake, 35(4): 90-98(in Chinese). [本文引用:1]
17 汪成民, 宇文欣, 周旭明, . 1989. 从断层气测量结果看德都地震[J]. 中国地震, 5(2): 57-62.
WANG Cheng-min, YU Wen-xin, ZHOU Xu-ming, et al. 1989. Understand ing the Dedu earthquake based on the results of fault gas measurement[J]. Earthquake Research in China, 5(2): 57-62(in Chinese). [本文引用:1]
18 王江, 李营, 陈志. 2017. 口泉断裂断层气地球化学变化特征及断层活动性[J]. 地震, 37(1): 39-51.
WANG Jiang, LI Ying, CHEN Zhi. 2017. Gas geochemistry and acivity of the Kouqua Fault in Shanxi Province[J]. Earthquake, 37(1): 39-51(in Chinese). [本文引用:1]
19 王林, 田勤俭, 李德文, . 2011. 京西北蔚县-广灵半地堑盆地南缘断裂带的断层生长研究[J]. 地震地质, 33(4): 828-838. doi: DOI: 103969/j. issn. 0253-4967. 2011. 04. 008.
WANG Lin, TIAN Qin-jian, LI De-wen, et al. 2011. The growth of the south margin fault of the Yuxian-Guangling Basin in northwest Beijing area[J]. Seismology and Geology, 33(4): 828-838(in Chinese). [本文引用:1]
20 王林, 田勤俭, 李德文, . 2017. 蔚广盆地南缘断裂带唐山口段山前断层活动性研究[J]. 震灾防御技术, 12(2): 319-328.
WANG Lin, TIAN Qin-jian, LI De-wen, et al. 2017. The activity of the piedmont fault along the Tangshankou segment of Yuguang Basin southern marginal fault[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 12(2): 319-328(in Chinese). [本文引用:3]
21 王乃梁, 杨景春, 夏正揩, . 1996. 山西地堑系新生代沉积与构造地貌 [M]. 北京: 科学出版社.
WANG Nai-liang, YANG Jing-chun, XIA Zheng-kai, et al. 1996. Cenozoic deposits and tectonic geomorphology of Shanxi Graben [M]. Science Press, Beijing(in Chinese). [本文引用:1]
22 王喜龙, 李营, 杜建国, . 2017. 首都圈地区土壤气Rn, Hg, CO2地球化学特征及其成因[J]. 地震学报, 39(1): 85-101.
WANG Xi-long, Li Ying, Du Jian-guo, et al. 2017. Geochemical characteristics of soil gases Rn, Hg and CO2 and their genesis in the capital area of China[J]. Acta Seismologica Sinica, 39(1): 85-101(in Chinese). [本文引用:1]
23 王霞, 宋美琴, 王亮, . 2015. 口泉断裂及其邻近地区的地壳速度结构[J]. 地震地质, 37(4): 939-952. doi: DOI: 103969/j. issn. 0253-4967. 2015. 04. 001.
WANG Xia, SONG Mei-qin, WANG Liang, et al. 2015. Study on crustal velocity structure beneath Kouquan Fault and adjacent area[J]. Seismology and Geology, 37(4): 939-952(in Chinese). [本文引用:1]
24 谢新生, 江娃利, 王瑞, . 2003. 山西大同盆地口泉断裂全新世古地震活动[J]. 地震地质, 25(3): 359-374.
XIE Xin-sheng, JIANG Wa-li, WANG Rui, et al. 2003. Holocene paleo-seismic activities on the Kouquan fault zone, Datong Basin, Shanxi Province[J]. Seismology and Geology, 25(3): 359-374(in Chinese). [本文引用:2]
25 徐伟, 刘旭东, 张世民. 2011a. 口泉断裂中段晚第四纪最新活动研究[J]. 中国地震, 27(4): 386-395.
XU Wei, LIU Xu-dong, ZHANG Shi-min. 201la. Research of the late Quaternary recent activity in the middle segment of Kouquan Fault[J]. Earthquake Research in China, 27(4): 386-395(in Chinese). [本文引用:1]
26 徐伟, 刘旭东, 张世民. 2011b. 口泉断裂中段晚第四纪以来断错地貌及滑动速率确定[J]. 地震地质, 33(2): 335-346. doi: DOI: 103969/j. issn. 0253-4967. 2011. 02. 007.
XU Wei, LIU Xu-dong, ZHANG Shi-min. 2011b. Late Quaternary faulted land forms and determination of slip rates of the middle part of Kouquan Fault[J]. Seismology and Geology, 33(2): 335-346(in Chinese). [本文引用:1]
27 徐锡伟. 1989. 山西地堑系的新构造活动特征及其形成机制 [D]. [学位论文]. 北京: 国家地震局地质研究所.
XU Xi-wei. 1989. The characteristic of neotectonic activity of Shanxi Graben and its formational mechanism [D]. Ph D Thesis. Institute of Geology, State Seismological Bureau, Beijing(in Chinese). [本文引用:2]
28 徐锡伟, 刘国栋, 邢集善, . 1990. 山西地堑系地表构造特征及深部背景 [A]. 见: 国际大陆岩石圈构造演化与动力学讨论会编. 第三届全国构造会议论文集Ⅱ. 北京: 科学出版社. 112-120.
XU Xi-wei, LIU Guo-dong, XIN Ji-shan, et al. 1990. Structures of upper crust of the Shanxi graben system and their deep-seated background [A]. In: International Symposium on Tectonic Evolution and Dynamics of Continental Lithosphere(ed). The 3rd All-China Conference on Tectonics, Collected Papers Ⅱ. Science Press, Beijing. 112-120(in Chinese). [本文引用:1]
29 徐锡伟, 吴为民, 张先康, . 2002. 首都圈地区地壳最新构造变动与地震 [M]. 北京: 科学出版社.
XU Xi-wei, WU Wei-min, ZHANG Xian-kang, et al. 2002. Neotectonic movements and seismology in the crust of the capital region [M]. Science Press, Beijing(in Chinese). [本文引用:1]
30 晏锐, 黄辅琼, 顾瑾平. 2004. 中国大陆7级强震前地下流体前兆时空特征[J]. 地震, 24(1): 126-131.
YAN Rui, HUANG Fu-qiong, GU Jin-ping, et al. 2004. Spatial-temporal characteristics of precursory anomaly of underground fluid before MS7. 0 strong earthquakes in China’s continent[J]. Earthquake, 24(1): 126-131(in Chinese). [本文引用:1]
31 阎贤臣, 张增, 王长岭. 1987. 活断层上覆土壤中气体成分特征[J]. 中国地震, 3(4): 52-59.
YAN Xian-chen, ZHANG Zeng, WANG Chang-ling. 1987. Characteristics of gas components in the overlying soil on active faults[J]. Earthquake Research in China, 3(4): 52-59(in Chinese). [本文引用:1]
32 张冠亚, 周晓成, 李营, . 2015. 怀安盆地北缘断裂东段土壤气体地球化学特征[J]. 地震, 35(3): 113-122.
ZHANG Guan-ya, ZHOU Xiao-cheng, LI Ying, et al. 2015. Geochemical characteristics of soil gas in the eastern segment of the north margin fault of the Huai'an Basin, Hebei Province[J]. Earthquake, 35(3): 113-122(in Chinese). [本文引用:1]
33 张慧, 张新基, 苏鹤军, . 2010. 兰州市活动断层土壤气汞、 氡地球化学特征场地试验[J]. 西北地震学报, 32(3): 273-278.
ZHANG Hui, ZHANG Xin-ji, SU He-jun, et al. 2010. Field test on the geochemical features of radon and mercury from soil gas on the active faults in Lanzhou[J]. Northwestern Seismological Journal, 32(3): 273-278(in Chinese). [本文引用:1]
34 张炜, 罗光伟, 邢玉安, . 1988. 气体地球化学方法在探索活断层中的应用[J]. 中国地震, 4(2): 121-123.
ZHANG Wei, LUO Guang-wei, XING Yu-an, et al. 1988. The application of gas geochemical method to exploring active fault[J]. Earthquake Research in China, 4(2): 121-123(in Chinese). [本文引用:1]
35 张文朋. 2011. 桑干河阳原-涿鹿段地貌演化与新构造 [D]. [学位论文]. 北京: 中国地震局地震预测研究所.
ZHANG Wen-peng. 2011. The geomorphic evolution and neotectonics of Yangyuan-Zhuolu segment of Sanggan River [D]. Ph D Thesis. Institute of Earthquake Science, China Earthquake Administration, Beijing(in Chinese). [本文引用:2]
36 郑海刚, 方震, 周晓成, . 2016. 郯庐断裂带安徽段土壤气体的地球化学特征[J]. 中国地震, 32(4): 642-652.
ZHENG Hai-gang, FANG Zhen, ZHOU Xiao-cheng, et al. 2016. The geochemical characteristics of soil gas in the Anhui section of Tan-Lu fault zone[J]. Earthquake Research in China, 32(4): 642-652(in Chinese). [本文引用:1]
37 周晓成, 郭文生, 杜建国, . 2007. 呼和浩特地区隐伏断层土壤气氡、 汞地球化学特征[J]. 地震, 27(1): 70-76.
ZHOU Xiao-cheng, GUO Wen-sheng, DU Jian-guo, et al. 2007. The geochemical characteristics of radon and mercury in the soil gas of buried faults in the Hohhot district[J]. Earthquake, 27(1): 70-76(in Chinese). [本文引用:1]
38 周晓成, 王传远, 柴炽章, . 2011. 海原断裂带东南段土壤气体地球化学特征[J]. 地震地质, 33(1): 123-132. doi: DOI: 103969/j. issn. 0253-4967. 2011. 01. 012.
ZHOU Xiao-cheng, WANG Chuan-yuan, CHAI Chi-zhang, et al. 2011. The geochemical characteristics of soil gas in the southeastern part of Haiyuan Fault[J]. Seismology and Geology, 33(1): 123-132(in Chinese). [本文引用:1]
39 周廷儒, 李华章, 李清泗, . 1991. 泥河湾盆地新生代古地理研究 [M]. 北京: 科学出版社.
ZHOU Ting-ru, LI Hua-zhang, LI Qing-si, et al. 1991. The Research of the Cenozoic Paleogeography of the Nihewan Basin [M]. Science Press, Beijing(in Chinese). [本文引用:1]
40 朱自强, 汪成民, 宇文欣, . 1990. 大同-阳高6. 1级地震现场断层气测量结果的初步分析[J]. 地震, 10(4): 75-80.
ZHU Zi-qiang, WANG Cheng-min, YU Wen-xin, et al. 1990. Preliminary analysis on the field measured result of the fault gas in the Datong-Yanggao MS6. 1 earthquake[J]. Earthquake, 10(4): 75-80(in Chinese). [本文引用:1]
41 Carapezza M L, Ricci T, Ranaldi M, et al. 2009. Active degassing structures of Stromboli and variations in diffuse CO2 output related to the volcanic activity[J]. Journal of Volcanology and Geotherma, 182: 231-245. [本文引用:1]
42 Ciotoli G, Lombardi S, Annunziatellis A. 2007. Geostatistical analysis of soil gas data in a high seismic intermontane basin: Fucino Plain, central Italy[J]. Journal of Geophysical Research Atmospheres, 112(112): 2637-2655. [本文引用:1]
43 Du J, Cheng W, Zhang Y, et al. 2006. Helium and carbon isotopic compositions of thermal springs in earthquake zone of Sichuan, southwestern China[J]. Journal of Asia Earth Science, 26: 533-539. [本文引用:1]
44 Ghosh D, Deb A, Sengupta R. 2009. Anomalous radon emission as precursor of earthquake[J]. Journal of Applied Geophysics, 69(2): 67-81. [本文引用:1]
45 Giammanco S, Gurrieri S, Valenza M. 1998. Anomalous soil CO2 degassing in relation to faults and eruptive fissures on Mount Etna(Sicily, Italy)[J]. Bulletin of Volcanology, 60: 252-259. [本文引用:1]
46 Italiano F, Bonfanti P, Ditta M, et al. 2009. Helium and carbon isotopes in the dissolved gases of Friuli Region(NE Italy): Geochemical evidence of CO2 production and degassing over a seismically active area[J]. Chemical Geology, 266: 76-85. [本文引用:1]
47 King C, King B, Evans W C, et al. 1996. Spatial radon anomalies on active faults in California[J]. Applied Geochemistry, 11(4): 497-510. [本文引用:1]
48 Li Y, Du J, Wang F, et al. 2009. Geochemical characteristics of soil gas in the Yanhuai Basin, northern China[J]. Earthquake Science, 22: 93-100. [本文引用:1]
49 Lombardi S, Voltattorni N. 2010. Rn, He and CO2 soil gas geochemistry for the study of active and inactive faults[J]. Applied Geochemistry, 25(8): 1206-1220. [本文引用:1]
50 Mazek B, Italiano F, Zivcic M, et al. 2002. Geochemical monitoring of thermal waters in Slovenia: Relationships to seismic activity[J]. Applied Radiation and Isotopes, 57: 919-930. [本文引用:1]
51 Pizzino L, Burrato P, Quattrocchi F, et al. 2004. Geochemical signatures of large active faults: The example of the February 5th 1783, Calabrian earthquake(southern Italy)[J]. Journal of Seismology, (8): 363-380. [本文引用:1]
52 Planinic J, Radolic V, Lazanin Z. 2001. Temporal variations of radon in soil related to earthquakes[J]. Applied Radiation and Isotopes, 55: 267-272. [本文引用:1]
53 Quattrocchi F, Pik R, Pizzino L, et al. 2000. Geochemical changes at the Bagni di Triponzo thermal spring during the Umbria-Marche 1997-1998 seismic sequence[J]. Journal of Seismology, (4): 567-587. [本文引用:1]
54 Virk H S, Walia V. 2001. Helium/Radon precursory signals of Chamoli earthquake[J]. India Radiation Measurements, 34: 379-384. [本文引用:1]
55 Vivek W, Sand eep M, Arvind K, et al. 2008. Fault delineation study using soil-gas method in the Dharamsala area, NW Himalayas, India[J]. Radiation Measurements, 43: 337-342. [本文引用:1]
56 Walia V, Lin S J, Fu C C, et al. 2010. Soil-gas monitoring: A tool for fault delineation studies along Hsinhua Fault(Tainan), Southern Taiwan[J]. Applied Geochemistry, 25(4): 602-607. [本文引用:1]
57 Walia V, Su T C, Fu C C, et al. 2005. Spatial variations of radon and helium concentrations in soil-gas across the Shan-Chiao Fault, Northern Taiwan[J]. Radiation Measurements, 40: 513-516. [本文引用:1]
58 Walia V, Yang T F, Hong W L, et al. 2009. Geochemical variation of soil-gas composition for fault trace and earthquake precursory studies along the Hsincheng Fault in NW Taiwan[J]. Applied Radiation and Isotopes, 67: 1855-1863. [本文引用:1]
59 Wang L, Tian Q J, Li D W, et al. 2013. Fault-growth pattern of the south margin normal fault of the Yuguang Basin in northwest Beijing and its influencing factors[J]. Acta Geologica Sinica(English Edition), 87(3): 707-719. [本文引用:1]
60 Yang T F, Walia V, Chyi L L, et al. 2005. Variations of soil radon and thoron concentrations in a fault zone and prospective earthquakes in SW Taiwan[J]. Radiation Measurements, 40: 496-502. [本文引用:2]
61 Zarroca M, Linares R, Bach J, et al. 2012. Integrated geophysics and soil gas profiles as a tool to characterize active faults: The Amer Fault example(Pyrenees, NE Spain)[J]. Environmental Earth Science, 67(3): 889-910. [本文引用:1]
62 Zhou X C, Du J G, Chen Z, et al. 2010. Geochemistry of soil gas in the seismic fault zone produced by the Wenchuan MS8. 0 earthquake, southwestern China[J]. Geochemical Transactions, 11: 5. [本文引用:1]